[問卦] 如果台灣的檢察總長也是民選會怎麼樣?

30 

其實最快的方法就是杯葛人事同意權 像2004年審理監察院的監察委員那樣，沒有NCC委員、沒有司法院大法官、沒有考試委員、 沒有檢察總長… 立法院不是常常說他們代表民意，人民選他們代表民意，當然可以選擇杯葛 2005年已經示範一次了，沒有監察委員的監察院，不過當時很無感啦

19 

司法院正副院長 檢察總長 都應該民選吧? 這樣才不會受政治力干擾 司法才算是獨立審判

 9 

如題 台灣檢察總長目前是總統指派 美國的州檢察長大多用普選的 有些同時也是司法部長 台灣的體量當成美國的一州也算滿相似的

 3 

除了今天的立法院長 接下來的司法院，監察院，考試院，檢察總長人事案 通通要立法院同意才能過，更不用說大法官也要立法院同意 當年綠共的東廠NCC，裡面委員也要立法院同意 沒想到立法院權力這麼大

 5 

我覺得大家都搞錯了 偵查不公開根本就是一種嘴砲 被偵查不公開定罪過，只有一個，那就是黃世銘 而且還是介入總統跟立法院長的鬥爭才會被祭旗 其他人根本頂多記過而已，甚至大多數案例司法部門都在裝傻 這五個字，就是沒權力的人在那鬼吼鬼叫，但是又沒辦法幹嘛

 1 

警察局長、檢察長屬於查弊行任務，不是推動願景、政策的工作 就算民選也不影響縣市長推動理想，但是民選能增加民意壓力，避免弊端 否則檢察官都是同一群人在私下喬，有多少弊端都不知道 當然也應該廢除考試院，不能再讓根本不會做事、連問題出在哪都不知道的人負責出考題 一群書呆子、老學究就可以篩選員工，根本笑死

 X 

除了行政院是總統直接選行政院長 還有立法院院長是立法院選 如果過半就不用講了 其他都是總統提名 立法院同意 所以如果全面執政等於 監察 司法院院長 大法官 檢察總長 警察體系最大的內政部部長全都黨選的

 2 

這位啦 原本是克里米亞檢察總長 在克里米亞回歸俄羅斯之後 先當國會議員

時代進步了啦 大家都懂無罪推定啊，對不對 既然無罪推定是原則 那麼所有證據或指控，都是攻防而已 台灣人民主素養拿魔高