Re: [新聞] 教幼兒「辨炮彈聲」？　政院小組提國防「

那個就智障

民進黨上任後反黨國體制

棄童軍運動如敝屣

我看高雄社教館以前的童軍運動中心

澄清湖露營區 北到陽明山格致童軍營地等

這些場地都被弄成公園還是收回了

根本不需要教什麼砲彈聲

重新發展童軍運動跟公領活動就好

給小朋友 至少知道怎麼活下去的方法 健全身心

培養他們在野外可以活下去的知識 從嘗試中找尋自己的興趣

從團體生活中培養他們對於未來的認同跟想像

砲彈聲哩 還嫌現在不夠87嗎?

※ 引述《ThisisLongID (長哀滴)》之銘言：
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 1.媒體來源:
: tvbs
: 2.記者署名:
: 張寓科
: 3.完整新聞標題:
: 教幼兒「辨炮彈聲」？　政院小組提國防「建議」
: 4.完整新聞內文:
: 兵役延長為一年拍板定案，國防政策近期備受討論，不過行政院兒權小組日前曾向教育部: 提出建議，希望將國防教育納入高中以下教材，其中一項是教導幼兒如何辨別炮彈聲，但: 有家長表示反對，認為不需要做到草木皆兵。
: 把戰車當碰碰車，小朋友也想為國去打仗。
: 國小生：「因為很帥氣，(以後要打仗，你願意嗎)嗯。」
: 小弟弟國軍歡迎你，但玩過戰車遊戲還不夠，砲彈聲有聽過嗎？
: 記者vs.國小生：「(砲彈聲)打人那種警報聲，(打人的警報聲)。」
: 記者vs.國小生：「(砲彈聲)(你猜這是什麼聲音)，這個是很像失火聲音，(再給你一次機: 會)，(砲彈聲)米掉下來的聲音，(米掉下來)嗯(米)。」
: 童言童語，但砲彈聲長怎樣，大部分小朋友真的聽嘸。行政院兒權小組，2名學生代表，: 就建議將國防教育納入高中以下教材，除了定期辦理戰備演練，更建議納入教幼兒，如何: 辨別炮彈聲。
: 家長：「我覺得應該還是要看怎麼教吧，目的我覺得OK。」
: 家長：「我覺得(小朋友)會害怕，而且可能會被大砲聲音嚇到，因為大砲聲音是很可怕的: 。」
: 家長有人支持也有人擔心，部分藍營立委更質疑，國防教育應該是傳達和平，而非模擬戰: 場、訓練娃娃兵。
: 行政院兒權小組提案委員江姓高中生(電訪)：「我們提這個案子的初衷，就是覺得說應該: 要保障兒少生存權，但是我們好像對於這些(戰爭資訊)，好像沒有有很多的知能，政府好: 像也不會想要去，太讓民眾知道這些事情。」
: 行政院兒權小組提案委員陳姓大學生(電訪)：「台灣是很久沒有戰爭的地方，大家基本上: 是沒有經歷過的，身為提案人，其實自己本身要找到這方面的資訊，也不是那麼多。」: 強調提案沒有政治立場，政院也澄清單純建議國防手冊內容，能讓兒少理解如何避難，一: 向關注國防政策的立委候選人吳怡農也認同！
: 民進黨立委補選候選人吳怡農：「我覺得全民國防、社會韌性，許多教育應該從非常小的: 年紀開始。」
: 備戰才能避戰，但說到底沒有哪一代，真的想上戰場。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://news.tvbs.com.tw/politics/2006888
: 6.備註:
: https://www.youtube.com/watch?v=5AkVFIyWqqo
: 未來的棟樑 國小也可以先簽了吧

--