PTT評價

Re: [爆卦] 國中科展天才呂同學,就是唐鳳2.0無誤!

看板Gossiping標題Re: [爆卦] 國中科展天才呂同學,就是唐鳳2.0無誤!作者
driftingjong
(長空浪子雁)
時間推噓12 推:14 噓:2 →:35

呃 我不知道你是不是脫離臨床太久 基本上他講的東西 沒甚麼新意

而且2021年已經有人發過Nature了

https://www.nature.com/articles/s41467-021-22265-2

幾件事情:

1. Multiple sclerosis (MS)很可能不是一種疾病 而是一群疾病

儘管人類1868年就發現這種疾病

我們卻晚到2004年才把NMO這種Anti-AQP4 IgG造成的疾病與MS分開


2.MS事實上可能有很多類型,發作有很多模式

臨床上,有四種類型

RRMS

SPMS

PPMS

PRMS

但是,這不是病因分類,更不是影像分類

所以新的影像分類或診斷,必須能有病因對應,或者臨床對應,才真正有價值


3.呂同學的報告,以他的年紀固然難能可貴,但離真正的科研還很遠。

他必須先交代他用的Data set有哪些診斷、有沒有辦法做外部驗證、能否內部次分類

若否,價值就只存在科展。

演算法運用在醫學影像上早就已經超過五年以上,在一流期刊不足為奇。

當然,國中的年紀能有這樣的英語演說能力,還是可以給予相對應的肯定。


沒甚麼好哭的,醫學沒那麼困難,但也沒那麼簡單。

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.192.61 (臺灣)
PTT 網址

breathair 02/10 21:15泥是不是也想道歉?

garry5566 02/10 21:16你對國中生好嚴格 XDDDD

這年頭網路上過分的槌捧與過度的貶低都太多 正確與適當的評價反而顯得稀罕 也是怪事一樁

arnold3 02/10 21:17看起來也不怎樣

※ 編輯: driftingjong (223.136.192.61 臺灣), 02/10/2023 21:18:53

saintmagic 02/10 21:18照那些要人道歉的人的想法 因為原po

saintmagic 02/10 21:18看起來引射的很嚴重+這同學看起來好

holsety 02/10 21:18其實這串都沒看到狗狗爸就知道沒戲了

saintmagic 02/10 21:18像真的有料 所以不管怎樣你現在質疑

saintmagic 02/10 21:18什麼都是錯的 要道歉

freddy50301 02/10 21:20本來重點就不是在他現在的成果好嗎?

freddy50301 02/10 21:20他才幾歲?但是他表現確實超齡,有幾

freddy50301 02/10 21:20個人國三可以像他這樣?爆卦附上小時

同意,未來可期

※ 編輯: driftingjong (223.136.192.61 臺灣), 02/10/2023 21:20:43

freddy50301 02/10 21:20候的照片 這樣正常???

saintmagic 02/10 21:20更正應該改成某些 不然也是ae到全部

saintmagic 02/10 21:20

freddy50301 02/10 21:22你這個才叫評論他的內容,拿小時候的

freddy50301 02/10 21:22照片出來貼標籤就是赤裸裸的鬥爭。

所以說適中的評價即可。

garry5566 02/10 21:22我覺得啦, 知識學問要時間累積, 國三

※ 編輯: driftingjong (223.136.192.61 臺灣), 02/10/2023 21:23:02

garry5566 02/10 21:22生在短短3-5年的時間積累了常人20-30

garry5566 02/10 21:22年的知識高度, 我怎麼想都覺得不一般.

也沒有那麼誇張。站在了很多巨人的肩膀上,不必然自己是一樣高大或更加高大的巨人。

※ 編輯: driftingjong (223.136.192.61 臺灣), 02/10/2023 21:24:21

freddy50301 02/10 21:23那篇説哭的又不是真哭,後生可畏自嘆

freddy50301 02/10 21:23不如罷了,到底有什麼好執著在哭?一

freddy50301 02/10 21:23堆人重點整天畫不到重點

其實也還好 整個醫學領域其實幾乎所有帶有連續性信號的領域 可以說是都等著被AI革新 我們也是剉著等

※ 編輯: driftingjong (223.136.192.61 臺灣), 02/10/2023 21:25:32

freddy50301 02/10 21:25也是現在的教育他才有這樣的機會,以

freddy50301 02/10 21:25前聯考大家齊頭式平等怎麼可能讓這樣

freddy50301 02/10 21:25的小孩有空間?

plutox 02/10 21:25這個文串我只看到一堆天才想要說服另一群

plutox 02/10 21:26天才這個人是天才

哈哈 這個社會真是越來越奇怪了 一鳴驚人的故事總是比較賣座

※ 編輯: driftingjong (223.136.192.61 臺灣), 02/10/2023 21:27:16

z2wen 02/10 21:30中肯,正確評價

nrxadsl 02/10 21:39不管啦,才幹過人,下任高雄市發言人

scott0104 02/10 21:52也覺得呂同學未來可期,但媒體用唐鳳2

scott0104 02/10 21:52.0本來就有點造神意味!再說國中科展

scott0104 02/10 21:52本來就是升學評鑑踏腳石,評審標準不

scott0104 02/10 21:52在於理論的深度!如果水準有到大可拿

scott0104 02/10 21:52到更高層級的競賽,何必跟國中生去競

scott0104 02/10 21:52爭,都有資源能接受台大教授指導了不

scott0104 02/10 21:53

scott0104 02/10 21:54而且科展前二名才覺得嘔吧!名次比他

scott0104 02/10 21:54好,結果媒體都報導他

哈哈 你也中肯 GJ!

※ 編輯: driftingjong (223.136.192.61 臺灣), 02/10/2023 21:55:46

Qorqios 02/10 22:30!

NoPTT:轉錄至看板 specialman

02/10 22:53

k798976869 02/10 23:27啊就只是一個科展 教授找博士班下題目

這個在島內科展界屢見不鮮啊…

※ 編輯: driftingjong (223.136.192.61 臺灣), 02/10/2023 23:45:07

adonisXD 02/10 23:47被挖到code也是抄的 拼爹拼黨證拼無恥

adonisXD 02/10 23:50有爹有資源黨媒力捧十年後再推出收割

adonisXD 02/10 23:51選票 看來是真想複製唐鳳2.0

adonisXD 02/10 23:53數理奧的真天才跟門薩學子們表示:?

aarzbrv 02/11 01:36未來可期的前提是要至少十年的堅持耶!

aarzbrv 02/11 01:38前兩名與另一個第三的家庭有媒體資源嗎?

leterg 02/11 02:50樓上,前兩名只要得獎就好,不需要媒體

leterg 02/11 02:51前兩名就很實作的一般國中生科展正常發揮

leterg 02/11 02:51,沒什麼爭議性

papapapa5566 02/11 10:39不報前兩名報第三名?

hosen 02/11 10:44道歉同路人+1