[問卦] 戴森球是科學騙局嗎?
美國大統領川普說 風力、太陽能是世紀騙局
那同樣是利用太陽能的戴森球是科學騙局嗎?
現在想想 用太陽能收集板把太陽都包圍了
那行星上的日照怎麼辦?
--
就一種理論而已是騙在哪
太陽的表面積是地球的幾千倍,把地球整個
挖空材料也不夠去包餛飩吧
.....
所以跟你說要發展綠電
整個太陽系的資源下去做都包不到一半
推文是不是文組,誰跟你說要全包的
就靜電現像的玩具
…..
以現今的技術的確是騙局 除非能夠有更
低成本 更高容量的儲存方式
發展出來前都是騙局阿~~
假想到底騙了誰
我吸過耶 八台馬車
下一篇 抗中保台是世紀騙局嗎
假想實驗是騙到誰的錢了?
川普說什麼你就信嗎?扣連
都有無限能源了 是不會開燈逆?
太陽對地球來說,很大耶
科技到那個程度時 人造太陽很難?
材料不夠,要去別的星球挖
你怎不問時光機是不是騙局
做個環也不夠吧
開發出軌道電梯、太空冶煉之前,想都別想
太陽能轉換效率才20% 不是騙局是什麼 先
做到100%再來談戴森球
就很蠢,地球上的生態系統會毀滅
人造太陽就一種核融合,有辦法輸出大
於輸入基本上就不缺能源了,核廢料也
不是問題
整個太陽系的星球都包不住太陽啊
能有足夠的材料跟技術做出戴森球 那科技
大概也不會太稀罕太陽的能源了
溫馨提醒 太陽質量占太陽系99.86%
如果是以目前綠能科技術的話
地球是彈珠的話太陽就是直徑110的兒童
主文就說要包阿幹
其實每次看到戴森球我都以為是什麼肛門玩
具
轉換率高起來的話會是短時間緊急用電
的暫時好選擇,因為你不一定在新的星
球找到核融合材料,但長久發展靠核融
合會更合理
受害者是誰 受益者是誰?
就算包的起來,那個能量確定不會融掉?
等科技到那個維度再說= =
現在連達到戴森球的1%都不到
人類目前文明等級是0.7 戴森球起碼是2級
不可能實現的科幻,光是繞太陽一圈就需
要多少成本?還不如反物質能源
總之,幾十年前很愚蠢的想法 然後一堆偽
科學家跟著畫大餅,因為真的很有話題性
…………… 這來討噓的吧
4 根本蓋不了
當年提地球不是宇宙中心的也挨酸喔
還有一個問題喔,你做得出那麼多板子,要
用什麼能源送過去
在地表蓋太陽能發電就是搞自己 除非太陽
能科技有突破 不然在太空搜集太陽能效率
比在地表強太多了
太空環境嚴峻 戴森球是理論可行實
作不可能
科幻片出來的東西在那邊認真討論,腦子
可能進水了吧
97
[問卦] 綠電484一開始就是騙局欸欸欸欸欸 做過太陽能的都知道 太陽能製造過程中 那些原料副產物有多毒 環保根本就是環保個懶叫12
[問卦] 綠電是不是一場騙局?如標題。 綠電喊了這麼多年, 現在各國還是以火力發電、核能發電為主, 了不起有些地區可以用水力或地熱發電。 可是至於什麼太陽能風力什麼的,9
[問卦] 去水星發展太陽能就好了吧?安安 現在都提倡用綠電 那去水星架設太陽能板 不行嗎? 水星的日照一定非常充足吧?11
[討論] 民進黨為什麼要做莊世紀騙局川普都明確表示風電太陽能是世紀騙局了 民進黨為什麼要繼續挺騙局騙台灣人 現在mata就不是這種垃圾能源 何況民進黨做了要十年 綠能單價還越買價格越高10
[問卦] 原來戴森球就是太陽能??一些科學家會幻想先進外星文明建造戴森球: 可是仔細一看戴森球不就大號的太陽能?? 我想請問大家, 原來戴森球就是太陽能??![[問卦] 原來戴森球就是太陽能?? [問卦] 原來戴森球就是太陽能??](https://img.youtube.com/vi/lH4mBsTNSJs/mqdefault.jpg)
7
[討論] 川普他風電太陽能世紀騙局的說法要信嗎?美國川普風電太陽能世紀騙局說法要信嗎?信對搞那麼多太陽能的民進黨不利吧 疑的話增加疑美趴數對舔美的民進黨也不利啊,很為難耶 ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※ ※ 發文 內文請滿40字 ※ ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------5
[問卦] 戴森球是科幻小說的假議題嗎?一堆科幻小說都有戴森球的描述 就好奇 太陽體積應該屌打太陽系裡非太陽體積總和 更精確的說 非太陽體積總和根本就是太陽體積的零頭不到5
[問卦] 再生能源是不是一場騙局再生能源 以風力、太陽能討論 風力發電,這麼大的葉片 製造、安裝、回收 搞下來會耗多少電?3
[問卦] 認真文 再生能源就是世紀大騙局!!就是 我剛剛吃飯的時候有諮詢過氣象系的朋友 再生能源 細思極恐 我問她 地球為什麼這麼熱? 她說主要是太陽會給地球輻射1
[問卦] 外國朋友造謠風電太陽能是世紀騙局八卦?大家都知道 這些年來我國推動風電太陽能不遺餘力 台電各種補助與收購 政府各種放寬太陽能業者 砍森林 倒農田 種太陽能