Re: [新聞] 合法要飯說惹議!饒舌歌手遭挖是綠助理
典型的綠營支持者文字遊戲
政府沒有直接補助歌手,但會補助演出主辦單位,主辦單位再發酬勞給歌手啊
沒有政府補助演出單位,就沒有人會請這些歌手表演
※ 引述《tiger911 (胖虎)》之銘言
: 1.媒體來源:TVBS
: 2.記者署名:劉庭宇
: 3.完整新聞標題:合法要飯說惹議!
: 伍麗華代轉楊舒雅的聲明,「對於有些政治人物和側翼的造謠,我個人聲明如下:一、本: 人從事音樂創作以來,從未領過任何一項政府補助。二、本人現職工作在職期間,亦從未: 申請過任何一項政府補助,更遑論違反利益迴避之情事。請造謠者自重,勿散播未經查證: 之事實。」
----
Sent from BePTT on my Vivo V2339FA
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.190.62 (臺灣)
※ PTT 網址
推
反正金流都合法
→
急著浪費口打洗地划算嗎
推
就一群庸才笨叟..沒其他能力謀生,只能伸
→
手要錢...幹你娘咧,為何老百姓的錢要花
→
在這些碌碌無為的笨叟身上
8
[討論] 民進黨有多少要飯的碗?民進黨青年部 是不是掀開了 大秘寶! #我的錢呢? 第一部影片就打響熱度 同時也彰顯一個問題 民進黨各立委、議員 的助理或政黨有關人士![[討論] 民進黨有多少要飯的碗? [討論] 民進黨有多少要飯的碗?](https://i.imgur.com/GVnfQRob.jpeg)
5
Re: [新聞] 嘻哈歌手「合法要飯說」 伍麗華認是辦公這幾年 民進黨養出一票台派文化人 他們認為台灣人本來就是欠他們的 他們根本不管市場喜歡啥 反正就做一些政治正確 可以讓黨的官員喜歡的東西 官員原因批預算下來就好 然後打者台派的作品旗號
Re: [討論] 楊舒雅不忍了!這次真的生氣了其實滿好奇在現代資本主義的社會,有誰不是要合法的飯生存的。 假如你是受僱於某間公司,那付出自己的勞動成果換取薪水算不算要飯的? 那假如是要政府的飯才會受到道德上的譴責,那第一批應該被譴責的應該是政務官、事務官與廣大的公務員? 又或者換句話來說,大家被受僱的公司真的都沒跟政府申請任何一點補助嗎? 如果是自己開公司且沒拿政府補助的,那你創業的錢是怎麼來的,跟父母要飯要來的嗎?5
Re: [新聞] 「嘻哈歌手」楊舒雅嗆陳玉珍:合法的飯如果換成柯文哲助理出來要飯 拿到政府補助 北廠起訴書就是貪污罪而且罪證確鑿 利用職務實質影響力 人證,物證,金流全部到位![Re: [新聞] 「嘻哈歌手」楊舒雅嗆陳玉珍:合法的飯 Re: [新聞] 「嘻哈歌手」楊舒雅嗆陳玉珍:合法的飯](https://img.youtube.com/vi/LO3h2r6grwc/mqdefault.jpg)
4
[問卦] 台灣要飯嘻哈歌手唱的比臨時抱佛腳還好嗎最近有一個台灣饒舌歌手 稱有補助可以拿、為啥不拿 上YT看了一下她的表演影片 我感覺 真的是浪費大家繳的錢![[問卦] 台灣要飯嘻哈歌手唱的比臨時抱佛腳還好嗎 [問卦] 台灣要飯嘻哈歌手唱的比臨時抱佛腳還好嗎](https://i.imgur.com/fkFXC7cb.jpeg)
[討論] 饒舌圈成塔綠班打手,還敢自稱音樂人?當政府補助饒舌歌手是不是怪怪的? 饒舌歌手拿合法的政府錢是不是怪怪的? 不怪,這叫「塔綠班式文化改造計畫」。 饒舌本來是反抗、是憤怒、是對不公不義開炮, 現在變成什麼?變成塔綠班的傳聲筒,X
[討論] 合法的要飯也可以說這麼大聲嗎?靠興趣吃飯本來就很難 能夠靠著市場價值養活自己真的很猛 所以歐美日會有很多追求理想的 運動員啊歌手藝術家什麼的 邊精進自己邊追求夢想![[討論] 合法的要飯也可以說這麼大聲嗎? [討論] 合法的要飯也可以說這麼大聲嗎?](https://i.imgur.com/85HtOkIb.jpeg)
1
Re: [新聞] 嘻哈歌手「合法要飯說」 伍麗華認是辦公只敢說未申請任何政府機關補助 怎麼不說未收受任何政府機關補助 申請=要飯, 政府主動給的就不是要飯 光國會助理這個職位,拿的就是政府的錢了1
Re: [新聞] 「嘻哈歌手」楊舒雅嗆陳玉珍:合法的飯有成長的要飯叫做補助 總有一天會脫離要飯的日子 沒成長的要飯叫做分贓 一旦沒分到就會吱吱叫 非法的分贓叫做竊盜搶劫