Re: [問卦] 毛澤東當年對美態度轉彎執政基礎沒影響?

毛是對內呀，毛唸資治通鑑徹底摸透了中國人的性格，所以對內他說什麼大家都相信，才會有紅太陽，爹親娘親都沒有毛主席親

但對歐美外交政策都是周恩來好嗎，周恩來才是外交高手，在延安讓美國以為中共是民主的改革派，奪權後倒向蘇聯，但尼克森時期又挽回美國的信任，主要都是周恩來去接洽的

個人認為周恩來如果掌權會比毛治國還出色許多，只是周很聽命於毛，毛搞政治鬥爭時他也不敢說話，只會偷偷幫那些被毛鬥倒下場很慘的同志如劉少奇

※ 引述《lofan (十八尖山下智久)》之銘言：
: 在第二次國共內戰的末期 國民黨的南京已經失守
: 政府已經再往南搬到廣州去
: 美國此時本來有意承認中共 還發表對華關係白皮書 斥責蔣介石和國民黨腐敗無能
: 然而毛澤東不領情外 還打出對蘇聯一面倒的態勢 後來還抗美援朝 又喊出打倒美帝主義
: 一副就是要跟美國勢不兩立的樣子
: 害美國只好來扶持已經殘血只剩台灣島的國民黨政權
: 結果毛澤東先是和蘇聯關係決裂 後來甚至跟美國搞出乒乓球外交
: 還因為尼克森的態度曖昧 讓聯合國的風向仔全部倒戈 最後讓中共取代中華民國的聯合國
: 席位
: 大家都說政治上立場轉彎是大忌 會讓你的支持者信心動搖而離去
: 民主國家是如此 威權國家更是如此 因為沒法治基礎
: 所以蔣介石才只能堅持漢賊不兩立、希特勒才需要一直擴張地盤和殺猶太人去維持高社會
: 福利的開銷
: 結果毛澤東對蘇、對美立場各種轉彎 反而還愈轉聲勢愈高 乒乓球外交還是在文革時期: 為什麼毛澤東立場反覆 統治基礎還可以那麼穩 有沒有八卦？

--

劉得癌症時是周去幫忙才能住進人民醫院的

不是喔，在延安時期毛就多次抗命了，那時史達林就很不爽了，所以史達林才會希望劃江 而治就好，而且渡江戰役前蘇聯也有和老共提出劃江而治的概念，被毛拒絕