Re: [新聞] 粿粿對天發誓沒出軌！范姜彥豐曝被逼

※ 引述《leftgod (leftgod)》之銘言：
: 然後呢，當你婚姻出狀況的時候
: 你不敢找人講，一來因為很丟臉、二來是不想讓雙方家人擔心
: 所以起先只能自己承受過多的情緒
: 等到講出口後也代表情緒已經瀕臨崩潰的邊緣了
: 丟臉在於現在這社會氛圍是這樣
: 老公外遇的話，老公垃圾渣男廢物爛東西GG爛掉
: 老婆外遇的話
: 是不是老公賺太少、不貼心、你媽是不是對她不好、
: 家事怎麼分配的、一定是GG太小無法滿足人家
: 任何成功都不能彌補家庭的失敗等等....
: 乾反正呢，社會氛圍大多起手就是先指責男生的不是
: 社會對遭遇不幸的女性比較有同理心，大多給予同情與鼓勵
: 而對不幸的男性則多為訕笑和數落
: 即便後來發現是女生的不是，也還是要男生多有所承擔
: 嘛，關係變調了，當然會找對方溝通
: 想要找出一些改善關係的辦法
: 好比說一起進行共同的嗜好，一同安排旅遊等等
: 也有直接問說是不是有其他對象了?
: 當然也是直接面不改色的說沒有，也真的對天發誓(幹怎麼都一樣
: 讓你覺得問題就僅只於雙方
: 那關係變得不健康自然就是你的問題了，你要接受要調整

其他先略過
借這個大大回文

就統計學來說
以有同性婚姻的國家來對比

離婚率來看
女女>>>男女>男男
事實證明，女的真的比較難搞

先說本人純異性戀

說女的難搞不是要大家去當甲
引用離婚率是告訴大家
女的難搞是生物性

在生物學上
雌性的佔比就是會比較少
雄性天生就是去競爭的消耗品
這個生物性就是
雌性看到有更好的選擇就是會外遇
黑猩猩的生態就是如此
母黑猩猩會透過外遇來避免自己的小孩被殺
而雄性就是透過競爭多方交配驅動

用白話一點就是
其實交配權一直在雌性手上
所謂的合格可以交配的雄性標準
也是雌性訂製標準

就算這個世界經歷過所謂的男尊女卑2-3000年
但實際上在封建專制的歷史
權力越集中越大的架構裡
女性的權力並沒有大家想的卑微

比如所謂的外戚、垂簾聽政、西方皇后公主
再再顯示女性並沒有那麼卑微
假如再往前回推人類歷史
大部分都是母性社會的部落掌權
會變成有一度男性掌控
也有一些學術研究指一個猜想
是為了擴張生存
雄性與母性社會的雌性做某程度的權力交換
才演變成2-3000年的表象男性主導

宏觀上來看
所謂的平權標準
一直都是由雌性訂製
而且就過往歷史
千萬別認為所謂的家暴防治法是近代才有
過往歷史保障女性在婚姻裡的權力一直都在
包含離婚條件
過去的男尊女卑的社會
男性的權力沒大家想的那麼絕對
以整個人類社會來看
1萬多年的人類生態
男性不過在2-3000年的裡面佔據部分優勢
剩下還是與女性妥協

現代女權加速進展
不過是生物性的大方向使然
反而是2-3000年的封建社會
是人類生物男女間的拉扯短期波動罷了

而且所謂的封建專制社會
要奴役的對象不是女性
是男的才是被奴役對象
軍人、大型建設、國家發展..等
需要消耗品，而男性就是那個消耗品
說服男性成為奴隸最簡單的方式就是
保障交配權

接著在細察
其實就歷史上，為男性專設的法律其實不多
大多都是要男性承擔義務的法律
但女性向的法律就明顯是福利面

在這個時代
男性的暴力幾乎完全被限縮
而當初暴力就是與女性談判分權的因子
沒了談判因子
就造就所謂的日本草食男
這是一個集體策略性的消極抵抗
而當時的草食男的策略
現在在全世界上演

那本文會是說服用暴力或消極抵抗
來重新與女性談判？

很遺憾
就生物性的機制而言
這些最後總體上還是最後是一個變相雄性淘汰機制

因為雄性本能是天性競爭
你用暴力的對手不是雌性
是另一批跟你競爭的雄性
消極抵抗也是同理
因為總會有另一批雄性成為贏家
所以宏觀上來看
消極抵抗只是另一個被淘汰

這可以稍微引用
當戰爭男性人口出現消減
或是某些國家女性人口佔比較多
男性彼此的競爭雖有降低
但總體上還是處於競爭狀態
這不是社會法律能解決
更悲催的是
這樣的人口結構依舊不會出台
‘’男性的福利法律‘’
法律依舊是關注女性

以宏觀層面來看
我們男性始終都是被動
而且必然

那我們能做的…
請各位好好保護自己
不要被生物性驅動
不要女性要什麼給什麼
結婚就是一個權力談判
不要輕易相信什麼房子錢給女性就是保障
耳根子不要軟
宏觀歷史，男的耳根子才軟

但也必須說
各位男性擇偶選擇還是老二控制
以第二性徵做擇偶標準
那高機率你的婚姻100%是被動
尤其現代社會你的天生暴力不再是優勢了

以上～
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--