Re: [問卦] 老高說才能不重要，靠的是運氣？

chesterhe 發表於 2023/4/18 下午10:03:34

看板Gossiping標題Re: [問卦] 老高說才能不重要，靠的是運氣？作者

(chesterhe)時間Apr 18 22:03:34 2023推噓 5 推:6 噓:1 →:31

※ 引述《cmelo1515 (瓜農)》之銘言：
: 本肥剛看了下
: 老高說全世界都符合82法則
: 才能越強反而沒有特別多富有的人
: 智商越普通越有機會暴富
: 你各位484都靠運氣就好了不用增進自己？

老高的特點就是，你不懂的，你會被唬的一愣愣
你懂的，你會真的聽不下去，想給他來一段科普
有人說他內容有誤，有人就回當睡前當故事聽，真是可怕啊
不知道睡前想的事，很容易進入潛意識嗎
一旦進入潛意識，將會自動化掌控你醒著的行為、思考、情感
你甚至無法察覺你怎麼改變的，就已經變成那樣了

他這次講的就以一個八二法則搭兩個研究
這兩個研究隨便搜都有中文文章，搞笑諾貝爾甚至泛科學半年前就拍過
搞笑諾貝爾，人家做這個研究是針對科研的公共經費分配議題
提出數學模型，模擬出齊頭式的經費分配，對整體科研成果更有效益
套到公共政策簡單說，國家把經費平均培養所有人，比集中培養特定族群要好
因為在一般能力以上，人能否達到社會定義或自我定義的成就
過程的機運佔了很大的部分，而這個數學模型的前提是，才能以外的齊頭式平等
包含一開始獲得的資源，後面隨機遇到的好壞機運
但現實上，那些財富前20%，除了天賦異稟的人以外
多數才能一般的，先天背景的優勢就打趴多數人了，就是你阿罵都知道的階級複製
這些傢伙有跟你齊頭式嗎？他們一開始掌握的資源跟享有的機運，跟你會同等嗎
你要說這也是運氣，那也跟這個研究說的運氣是兩碼子的概念啊
一個是優勢階級宰制弱勢階級的概念，一個是單純隨機的概念
得出來的行為策略或公共政策，是完全不同層次的
參在一起做撒尿牛丸就是亂搞啊
再說就算財富前20%是運氣居多，但財富前20%是一般人可能追求的嗎，有聽等於沒聽
要擠進中間，或追求自身條件下可期待的財富，多數還是得靠努力
機運只是一個可遇不可求的加成條件，也常伴隨有努力為前提，並得以放大

至於，那個心理學實驗
查了那個心理學家的研究領域，想說我個心理系畢怎都沒聽過或學過
原來是做超心理學的，就是研究超自然現象的，出很多書，愛變魔術
大概非心理系有聽過的，遠比心理系的多很多
要說有參考性嘛，只能說正統心理學，發展歷史不超過兩百年
研究人員的基數也遠大於前，除非他有如當年愛因斯坦般橫空出世
不然就是外行看熱鬧，內行沒興趣知道的程度

有人說這會不會是認知作戰，他的受眾是數百萬台灣年輕人，
一堆鐵粉還當睡前故事，看了這集就想要躺平、play more play hard
除非真的把它當娛樂，不然腦波太弱很容易被一波帶走的同學們
還是別睡前看吧...

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.204.11.168 (臺灣)

※ PTT 網址

噓

Roooz 04/18 22:04說書人

→

hippo998 04/18 22:05變形版的毒雞湯

推

StylishTrade 04/18 22:05台女就喜歡吸收一些怪怪的觀念阿 XD

→

poz93 04/18 22:05看看小宇我覺得老高這次說對了