PTT評價

Re: [新聞] 台電:電價遠低於國際

看板Gossiping標題Re: [新聞] 台電:電價遠低於國際作者
u836912
(ㄚ勛)
時間推噓 5 推:5 噓:0 →:64

台電自己發的綠電是沒有憑證的,憑證是民間發電的如果是綠色能源才會給,另外如果民間發電綠能是直接賣給台電也不會給。
會給的只有自己發電然後有跟台電申請你要賣給廠商,但只借台電的電網,這算電證合一,證跟電是綑綁一起賣的;或是自己發電自己用然後申請憑證,只賣證,這是電證分離。
但是台灣目前的民間綠色發電九成以上都是直接賣給台電,所以發出的憑證實際上佔綠色發電很少很少的一部分。
不過如果憑證未來價格超過直接賣給台電,可以想見大家都會去換證,就不會直接賣給台電了

※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之銘言:
: ※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之銘言:
: : 標題: Re: [新聞] 台電:電價遠低於國際
: : 時間: Wed Feb 15 11:13:25 2023
: : 噓 sismiku: 綠電早就被台積電買光 別以為你用得到 114.136.198.73 02/15 12: 你大概是看了這種新聞
: 圖解經濟/綠電最大買主 台積電一家收購近99%再生能源
: https://udn.com/news/story/7238/6107802
: 哇,99%好高呦
: 但新聞是這樣寫的
: : 經濟部標準檢驗局18日宣布累計6年已發出百萬張再生能源憑證(106萬張),近3年最: : 買家是台積電,其中75%採購的是風力發電。
: : 台積電則無疑是3年來最大買主,106萬張憑證核發,已有90.68萬張憑證「被交易」完: : ,交易率85.5%,而這90.68萬張成交記錄中,超過98.7%憑證被台積電買走,剩下的憑: : 買主名單包括台達電、元太科技、乾坤科技、正崴、南亞科等等。
: : 目前憑證案場數已經達226個,6年來核發憑證超過106萬張,相當10.6億度綠電
: 106萬張的綠能憑證
: 真正被賣掉的只有90.68萬張
: 佔比85.5%,也就是14.5%共15.32萬張憑證六年來沒人買
: 也就是我之前說的賣不完
: 結果你現在跟我說買不到?
: 更可笑的是
: 台灣綠能發電約佔總量的6.5%(110年數據) : 110年台灣總發電量約為2488.1億度
: 6.5%也就是161.7億度
: 以六年計,應該總共有970.2億度
: 卻只有10.6億度電有綠能憑證
: 換算下來僅有1.1%
: 有沒有搞錯?
: RE100反核的不知道甚麼意思嗎?
: 要求是使用的電力必須全來自於綠能(憑證)
: 譬如台積電一年消耗140億度電
: 那他必須要購買140億度電的綠能憑證
: (不是使用140億度的綠能)
: 結果六年下約只有買到9億度電的綠能憑證
: 約佔1.1%
: 人家要求的是100%,結果台積電只有完成1.1%?
: 我是不知道台積電有沒有採購國外的綠能憑證補足剩餘的98.9%
: 如果沒有
: 那一堆反核靠北說,不用綠能
: 蘋果就不跟台積電買東西了,哭哭
: 事實證明
: 人家一樣買,還她媽買超多
: 且GG還愛賣不賣,因為產能擺在那邊,全世界都在搶
: 而如果有 : 那台灣急著推綠能幹嘛?
: 人家國外就買得到
: 且真的急著在推嗎?
: 應該有的綠能憑證發的如此稀少,給鬼買?
: 也就是我就算拿著RE100給你們當旗號
: 民進黨執政效能也她媽爛到笑
: 最後
: 你嗆別以為我用得到?
: 說真的
: 我她媽白天只要把插頭插進插座裡面
: 我就用得到綠能
: 除非今天台灣的綠能全都是專迴專線再加上專門變電所降壓
: 否則全台灣任何一種發電都是混在一起的
: 會說白天的原因
: 因為他媽的晚上沒太陽能啦
: : 噓 bigsun0709: 請侯友宜別擋核二廠陸上儲存槽建設, 111.241.113.8 02/15 13: : → bigsun0709: 讓核二廠繼續用啊,怎麼碰到國民黨擁 111.241.113.8 02/15 13: : → bigsun0709: 核仔就不敢吠了 111.241.113.8 02/15 13: 我版上發了幾篇去罵侯友宜的
: 但因為你這樣講
: 我偏偏要提潘孟安
: 怪了,核三廠是在新北市嗎? : 核三廠就讓蓋中處嗎?
: 核三廠就要延役嗎?
: 更別提
: 侯卡的水保
: 在馬時代是透過農委會的特簽來解套
: 新北市不爽,是新北市去告中央政府打行政訴訟
: 到了蔡時代
: 怎麼ECFA都吞的這麼開心
: 這個特簽就不敢繼續,全都推給侯呢?
: 況且這種重大公共工程,國家級的企劃
: 本來主管單位就是在中央
: 新北市想卡
: 我就問完全執政的民進黨想推,誰她媽擋得住?
: : 噓 Izangel: 這種核能無敵的廢文也能爆,還是去低能卡 42.73.215.88 02/15 13: : → Izangel: 好了 42.73.215.88 02/15 13: 是說你是不是那邊來的啊?
: 全篇哪裡講核能無敵?
: 我全篇講的是
: 幹,非核家園就是要漲電價,推甚麼責任
: 幹,你他媽要漲價為啥要凍漲七八次?
: 我哪裡在宣傳核能好處?
: 反核現在連文章也看不懂了? : 念你一代高人,還是去低能卡發廢文好了
: : 推 Paulsic: 2024能源政策辯論精彩可期誰要出來選 101.136.159.179 02/15 14: 我呵
: 再精采也不會比上次的核四公投精彩啦
: 都有台電現任高官跳出來講說他們台電亂蓋,蓋出的核四不堪用
: 三千億隨便亂蓋,蓋到不能用,不安全
: 結果居然沒人被法辦耶
: 還能比這個精采?
: 那只能在太陽能與風能爆料政商勾結了~~
: : 噓 lopwer: 綠電是蘋果等國際公司規定生產廠商要使用 123.194.35.227 02/15 14: : → lopwer: 的,一堆廠商還抱怨政府綠電不夠多都被台 123.194.35.227 02/15 14: : → lopwer: 積電搶光了 123.194.35.227 02/15 14: 搶光耶,六年9億度電被搶光了耶
: 你知道核四可以年產幾億度電嗎?
: 約兩百億,六年就是1200億度電
: 1200億度低碳電力
: 且笑點在於106萬張憑證,有15.32萬張賣不掉耶
: 抱怨三小?15.32萬張為啥沒人買?
: : → lopwer: 看廠商沒有綠電可用會不會跳腳 123.194.35.227 02/15 15: 事實證明
: GG沒有完成在地RE100
: 結果生意照樣很好 : : → hhbbookao: 說好的十年內不會大幅上漲 要先定義大 61.62.234.33 02/15 15
: : → hhbbookao: 大幅是多少了吧? 61.62.234.33 02/15 15: 他現在就在怪烏俄大戰啊
: 問題很多年前人家就在問蔡英文
: 你怎麼保證天然氣會幾十年都處於低點,每度1元多?
: 他們非核家園的設定前提
: 就是一切這麼的美好
: 但只要有一個環節跟他們設定的前提不同
: 結果就是爆炸
: 然後哭哭一切都是別人害的
: 別人不照他們的預期來發展
: 譬如王美花
: 拿著2016預測2025年用電基本上零成長的報告
: 在規劃非核家園政策
: 發現綠能20%跳票
: 就怪產業發展太快,所以綠能20%才跳票
: 問題是,阿幹,馬政府時代經濟沒這麼好
: 用電成長率也是每年1-2%的複利計算
: 你民進黨怎麼會預測9年用電量幾乎不成長呢?
: 不是二十年來經濟最好?
: 民進黨的政策規劃就是這麼的聰明
: 聰明到全世界只要智商正常的人類都必須要跪下膜拜的境界

--
Sent from nPTT on my iPhone

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.200.64 (臺灣)
PTT 網址

coollfd 02/16 12:20低能民進黨兩兆風電還發不出來 笑死

jerrey 02/16 12:27選錯政府

u836912 02/16 12:27另外,太陽能晚上沒有也是錯的,現在發

u836912 02/16 12:27電如果巔峰時刻發電總量超過平時用電,

u836912 02/16 12:27那會用儲能的方式把電儲存起來,用在晚

u836912 02/16 12:28上,不足的部分才會用其他發電,中午的

u836912 02/16 12:28尖峰時刻以前是用火力發電為主,現在已

u836912 02/16 12:28經是綠能為主了

weakerman 02/16 13:33儲個屁,台灣有多少儲電設施啊?

weakerman 02/16 13:33不要把電力當作模擬城市好嗎

weakerman 02/16 13:34生吃都不夠還要曬乾,那麼會儲就不會每

weakerman 02/16 13:34天下午放水救缺口了啦

weakerman 02/16 13:35就算如你所說太陽能發到有剩超多,台灣

weakerman 02/16 13:36的儲電設施全儲滿,也不夠全台用超過十

weakerman 02/16 13:36分鐘啦...

hcbr 02/16 14:51講儲能就是騙小孩,他媽的用電高峰夏季勒?

hcbr 02/16 14:52冬季才有合格風電,結果不需要那麼多電,用

hcbr 02/16 14:53不完的也沒有儲起來阿,台電還不是直接升壓

hcbr 02/16 14:54他媽的綠能派講得一口好電,害台灣要漲電價

hcbr 02/16 14:57你就回答我一個問題就好,真的能有效儲能的

hcbr 02/16 14:58話,台電何必昇電壓讓那些用不完的進入電網?

u836912 02/16 15:00我講的是事實啊,冬季我不知道,夏季本

u836912 02/16 15:01來高峰的用電就會儲起來,現在的問題是

u836912 02/16 15:01蓄電池不夠,如果你只看現在就要否決再

u836912 02/16 15:01生能源也沒用,再生能源是未來趨勢,從

u836912 02/16 15:01歐洲推出ESG以後就沒有回頭路了,我們只

u836912 02/16 15:01能想辦法越來越好

hcbr 02/16 15:03你是看哪邊給你的資料說夏季有儲的?儲多少?

hcbr 02/16 15:04他媽的夏季產電量都不夠在那降壓了,你剩啥

hcbr 02/16 15:04電能夠儲了?

hcbr 02/16 15:05要真的有夠龐大的儲能系統可以調節,台電有

hcbr 02/16 15:05需要在那邊一會降一會昇的調電壓嗎?

hcbr 02/16 15:07然後搞大型儲能系統就是額外成本,現在綠電

hcbr 02/16 15:07已經是貴鬆鬆了,再搞個儲能系統你電價怎辦?

hcbr 02/16 15:09解法就是不要廢核均衡發展阿,結果把最便宜

hcbr 02/16 15:10搞廢掉,然後在那用填不了核能洞的綠能,他

hcbr 02/16 15:10媽的真是腦袋有洞

u836912 02/16 15:12你講話不要這麼激動嗎?

u836912 02/16 15:14你講話可以不要這麼激動嗎?

u836912 02/16 15:17核電我也覺得可以用,但核四是安全問題

u836912 02/16 15:17不是能源問題,我是贊成用核電的,那問

u836912 02/16 15:17題就是要不要蓋核五

hcbr 02/16 15:19笑死了,核能電廠廠長掛保證你不信,還想五?

hcbr 02/16 15:19悲哀就是我們原能會的就綠打手自己反核

hcbr 02/16 15:20核四解決不了不要想核五拉,緣木求魚

hcbr 02/16 15:21不要說核4拉,核1核2停機都搞不定了,笑死人

u836912 02/16 15:30問題是當初核四安全檢查就的有問題啊,

u836912 02/16 15:30如果今天核四安全檢查紀錄都沒問題誰會

u836912 02/16 15:30擔心,難道掛保證就可以把紀錄都無視,

u836912 02/16 15:30那也太不智了吧。至於核一核二的問題不

u836912 02/16 15:30就是除役後燃料的儲存場政府跟新北市意

u836912 02/16 15:30見不合,這跟能源有什麼問題?

hcbr 02/16 15:38小條的解決不了想著弄大條的?事情這樣做的

hcbr 02/16 15:39嗎?安全檢查老廠長出來澄清幾次了,早都過了

hcbr 02/16 15:39我看你就不喜歡核能沒追消息吧,要不然就政

hcbr 02/16 15:40府講的政宣你照單全收了,談核能你怎麼會去

hcbr 02/16 15:41相信DPP勒?

hcbr 02/16 15:42他們就是處心積慮想廢核能,不斷的拿過時和

hcbr 02/16 15:43空談資訊忽悠大眾,重啟電廠跟人家78十幾年

hcbr 02/16 15:44公文你有沒跑過?有關係一下午,想搞你拖半年

hcbr 02/16 15:46還有阿,核能電廠腹地都超大的,乾儲就一定

hcbr 02/16 15:47得在新北?屏東哩?歐,屏東綠的不給提齁

hcbr 02/16 15:47DPP現在行政立法一把捉歐,不要跟我講新北自

hcbr 02/16 15:48治權凌駕於綠的執政之上,有心要做多的是方

hcbr 02/16 15:49法,然後就是沒心,所以全部都是新北的錯

hcbr 02/16 15:52你如果護DPP有得利那就算了,我理解,你要是

hcbr 02/16 15:53沒得利還把他們忽悠的話照單全收,我就問一

hcbr 02/16 15:54句,能源被他們搞成這樣缺電還要漲電價,

hcbr 02/16 15:54你會很爽嗎?