[問卦] Chatgpt到底有沒在進步啊?
都出來兩年了
數據也餵一段時間了
他媽問個簡單的問題跟我蝦扯一堆
最後還給錯誤答案
要不是對這領域有點了解肯定被它騙得團團轉啊
這東西到底靠不靠譜啊?
說好的取代人類呢?
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-S9210.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.152.168 (臺灣)
※ PTT 網址
推
你有花錢嗎 我感覺花錢差很多
推
做太聰明會出事
推
被壓制了 不能給他太聰明畢竟是商品
推
就騙不懂的人阿 還會喊好神阿 結果內容
→
人家可以進步一萬年起跳 你呢
→
錯誤百出
推
學會詐騙了阿
推
沒資料訓練了 快沒料了
推
你問問AI
推
人也會跟你胡說八道,AI模擬人很真啊
→
一直灌假資料給他,嘻嘻
推
巨頭掏家底也要投資 肯定很猛 但不會讓
→
你知道
推
麒麟跟鹿混在一起久了就變鹿,懂的就
→
懂
推
真的聰明的ai不會給你用,你只是花自己錢
→
還幫企業提供資料兼訓練的韭菜
推
花錢差很多
→
你可以叫他不要胡說八道 不知道就不知道 機
→
率會低一點 胡說八道和吹捧 是這AI訓練最好
推
用英文比較準確
→
的地方 問題再爛都稱讚你問的好 很有深度
推
停滯好久了 我以為會突破性繼續成長
推
這本來就是胡說八道的垃圾
→
有啊適度越來越開放了
→
沒付錢就閉嘴乖乖用 不要嫌
→
尺度越來越大了,開黃腔越來越熟練了
→
翻譯還蠻強的
→
沒錯 別用了
→
完全只是一個聊天模型而已
→
應該已經被針對性灌一堆擾亂用的資料惹
推
後面請印度人客服查資料更好吧
→
草莓的英文有幾個r
推
寫程式進步很多
推
copliot 還會附資料來源讓你驗證
→
用o3不是都會給資料來源?
推
三不五時降智
推
啊問題要貼出來啊
→
覺得grok、gemini都比chatgpt好用
54
Re: [新聞] DeepSeek日活躍用戶達2,000萬 達Chaㄧ直有deepseek 這新聞 新聞媒體真的很雞掰, ㄧ直洗新聞, 洗到目前用deepseek ㄧ直斷線,伺服器繁忙,根本不能用! 免費仔就低調好嗎,搞到大家都不能好好用![Re: [新聞] DeepSeek日活躍用戶達2,000萬 達Cha Re: [新聞] DeepSeek日活躍用戶達2,000萬 達Cha](https://i.imgur.com/0haGZZIb.jpeg)
46
Re: [新聞] ChatGPT的「幻覺」根本無法解純論AI的話 這個問題是一定可以被解決的 討論chatGPT肯定是無解 頂多提升準確度 提升到你認知不到「錯覺」 我自己是覺得用錯覺這個詞來闡述這個問題 好像滿奇怪的 簡單思考一下就知道了 假設AI是個人 他肯定會有他自己的認知![Re: [新聞] ChatGPT的「幻覺」根本無法解 Re: [新聞] ChatGPT的「幻覺」根本無法解](https://i.imgur.com/6C7jFzQb.jpg)
37
Re: [討論] Chatgpt懂現代棒球嗎?以一個最近測試的案例,來說明和ChatGPT聊棒球時應該怎麼看待他。 簡單說: ChatGPT無法正確理解棒球規則,它沒有能說出正確規則的「智慧」。 如果你只是想跟它「聊」棒球,例如○○今天又被打爆了好好笑,那就無妨。 如果你想談論的內容中包含了棒球規則,那你就不應該問它。![Re: [討論] Chatgpt懂現代棒球嗎? Re: [討論] Chatgpt懂現代棒球嗎?](https://i.meee.com.tw/4P9VoyN.png)
20
[問卦] chatgpt 到底能幹嘛問chatgpt 都給錯誤的答案, 不然就是一直鬼打牆, 如果他要取代Google 至少要答案是正確的吧, 問一個機器人然後你還要去查證他講的, 那幹麻問他啊17
Re: [請益] 為什麼有人說AI會讓資工人失去工作?先講結論, 後面再從AI原理開始解釋. 1. AI會不會取代人類? 就目前人類技術所產生的AI不會取代人類, 但是不會使用AI的人會被懂AI的人取代. 2. AI極限在哪裡? 他的潛力在哪裡? AI的潛力: 將人類的抽象思考或概念轉換成與讓機械實際執行步驟的介面,![Re: [請益] 為什麼有人說AI會讓資工人失去工作? Re: [請益] 為什麼有人說AI會讓資工人失去工作?](https://i.imgur.com/3677Fwjb.jpeg)
15
[問卦] 最強AI還是ChatGPT嗎?剛剛拿這張圖片上傳ChatGPT 4o 沒有輸入任何文字提問 ChatGPT 4o很流暢的分析 並且告訴我是哪隻蝦![[問卦] 最強AI還是ChatGPT嗎? [問卦] 最強AI還是ChatGPT嗎?](https://i.ytimg.com/vi/7CxuNoOLtX0/maxresdefault.jpg)
13
[問卦] ChatGPT484取代Wikipedia變網路聖旨了?以前網路上要反駁人 有些人會貼Wikipedia上的資料說維基百科這樣說 可是上面的資訊任何人都能編輯 很有可能有錯誤 最近都變成貼ChatGPT的答覆了 但一樣問題 ChatGPT也有可能畫唬爛8
[問卦] 有沒有發現ChatGPT故意給錯誤答案?就是一直有這種感覺, 明明這個地方他不應該說錯的,他說錯,而且好像在故意引導你糾正他 就是他故意答錯,而且感覺他是故意讓你發現的, 譬如他可能根據先前的對話,以他的分析能力肯定能了解你的知識量, 然後故意在一個看似有點難,但他知道你有能力發現並且糾正他X
[問卦] chatGPT什麼都不懂欸欸 chatGPT根本沒有那麼神 連基本的猜字都不會的 哼, 和人類還差得遠呢的卦 S: 王先生和白小姐坐在石頭上, 猜一個字1
[問卦] ChatGPT為啥都會給錯誤的答案???乳提 相信大家玩過ChatGPT嚕 如果在ChatGPT輸入選擇題 它有極高的機率會給一個錯誤的選項當正解 而且還會唬爛一堆專有名詞