Re: [新聞] 堰塞湖還有千萬噸水！李鴻源憂「管湧現象

※ 引述《seabox (垃圾盜版糞盒)》之銘言：
: ※ 引述《zephyr105 (跳跳)》之銘言：
: : 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: : 1.媒體來源:
: : 東森新聞雲
: : 2.記者署名:
: : 葉國吏
: : 3.完整新聞標題:
: : 堰塞湖還有千萬噸水！李鴻源憂「管湧現象」潰壩：垂直避難最實際
: : 4.完整新聞內文:
: : 談到對策，李鴻源以日本311地震為例，指出「垂直避難」是現階段最實際的選擇。他解
: : 釋，泥沙已淹沒一樓，二樓仍然相對安全，因此民眾須優先避難至高處，將保命放在第一
: : 位，再著手後續處理。他直言，面對災難，首要目標不是完美方案，而是最有效的行動。
: : 針對外界對堰塞湖溢流與潰堤的爭論，李鴻源說，壩體已完全垮塌，溢流口切至近80公尺
: : 深，實質上與潰壩無異。他認為此時糾結專業名詞毫無意義，因為結果已經是大規模淹水
: : ，重點應該放在如何減少損失，而非文字上的爭辯。
: : 李鴻源提醒，堰塞湖還有1000多萬噸的水，形容明「管湧」這種隱性破壞的危險性，像天
: : 坑般突然崩塌。若壩體失守，預估洪峰僅需40分鐘便能抵達市區，疏散時間非常有限。他
: : 呼籲中央與地方政府，以及災民必須密切合作，搶在危機爆發前做好準備，否則後果不堪
: : 設想。
: 如果剩1000多噸
: 那就可以聽網上的專家用爆破的阿
: 爆破成功 傷亡損失非常小
: 那中央就是100%責任
: 因為7月底就可以爆破了
: 李鴻源也就不用稱水利專家了
: 爆破失敗 也不會怎樣
: 反正只是網路上嘴砲而已

其實就是經濟效益跟風險沒人願意下決定

1000萬噸事先處理 風險不高 費時費力沒有經濟效益

9000萬噸後 風險極高 無法處理

所以才會觀察在觀察監控再監控

退一步來說 10月自然溢流 然後呢?

如果中央的專家是這樣

下游早就該開始討論遷村了

但是也沒人在提啊

因為大家還是覺得可以處理

就算到現在遷徙似乎也沒在官方討論中出現.....

--