Re: [問卦] 有人能簡介ㄧ下以巴吵什麼嗎

※ 引述《PrettyOdd》之銘言
: 懶人包孤狗一大堆了
: 但重點就是
: 恐怖主義跟共產主義根本是兄弟
: 都是走暴力 屠殺起家的
: 都是把人性往惡的極限推進
: 我記得當初isis的時候
: 我還在網路上找到這些恐怖組織的成員
: 直接把人爆頭腦漿直接噴出
: 開腸破肚的影片放在網路上
: 我當時還看無碼的
: 其實是自己好奇
: 用美國的Google找到類似暗網的影片
: 不知道過了幾年
: 到現在還記得當初看到有多震撼
: 而西方民主主義
: 則是把人性往善的方向推進
: 又或者用法律來讓人不要有極端的擴大權利的病態思想
: 例如民選政治人物就是有任期限制
: 民選出來的政府 也會讓人不要太有得失心
: 反正沒選上只能認了
: 選上了你也不是皇帝能坐一輩子
: 自然而然人性會往善的方向發展
: 當然也不會想侵略別的國家的領土
: 每次看到某些低能兒
: 整天想往對岸共產主義靠攏
: 都覺得到底是不是腦殘
: 共產黨本身就是靠暴力 屠殺 鬥爭起家的
: 台灣人不知道是不是生出來就享有民主的好
: 習慣了 都不懂得珍惜

笑死，以巴問題被解釋成這樣，你到底有沒有做功課？
以巴問題是雙方都堅持己見造成的，「兩方都沒共識」造成兩邊惡意的循環，以色列也不是沒做過恐攻和暴力統治。

以色列方堅持的理由是，自從一戰後錫安主義崛起，英國答應猶太人找個地方建國，但猶太人對別人的方案都不滿意，持續移民到巴勒斯坦，加上那時巴勒斯坦是英國殖民地，就順理成章的讓以色列在那邊建國。
巴方則是英國答應阿拉伯人，讓中東的阿拉伯人獨立，巴勒斯坦人在那邊已經生活了2千年了
，你3代前的親戚哪天跑來你家說我們三代前是親戚，你家祖產也有我一份，你同意嗎？以方認為巴方搞恐攻，巴方認為以方是侵略者。
以方有國際社會支持，國際媒體站優勢，加上的確比較現代化，佔據媒體優勢是正常的。

奧斯陸協議後，以色列搞了個「一國兩制」，承認巴勒斯坦民族自治，把地割成兩塊，一塊是西岸，一塊是加沙，兩塊是分開的，然後巴勒斯坦這方就也分裂成位於西岸承認現實的法塔赫（巴解），和位於加沙的哈瑪斯。
聯合國承認的巴勒斯坦一直都是已經承認和以色列和解的法塔赫。而不是堅持獨立的哈瑪斯。

恐怖攻擊當然是要譴責，但像這種不搞清楚歷史由來，光憑片面媒體報導要把人當成邪惡，完全不可取。

要拿兩岸來比喻的話，我們的台獨就是哈瑪斯，自然獨是法塔赫，只是幸好我們的哈瑪斯只敢用嘴砲打仗而已。科科
----
Sent from BePTT on my iPad Pro (11〃) 2

--