Re: [新聞] 蕭美琴在捷克險遭中共攻擊?法國學者質疑
※ 引述《leocean9816 (阿光)》之銘言:
: 風傳媒/張鈞凱
: 該事件在相隔15個月後才被「揭發」,我方不具名的涉外人員表示,對各國政要施以不同: 方式的騷擾甚至恐嚇,已是中國慣用的「黑色行動」。不過,針對事件具體細節,中華戰: 略學會資深研究員張競公開撰文質疑,指媒體報導之內容,「過程充滿蹊蹺,許多情節確: 實違反常理,到達令人感到不可思議地步。」張競強調,若捷克外交部並未向中方發送抗: 議照會,而只是透過媒體繪聲繪影,該故事顯然過於離譜,情節並不合理。
: 法國里昂第三大學中文系終身教授兼巴黎第十大學跨領域多語研究中心研究員蘇哲安(: Jon D. Solomon),則在個人臉書發文,直指該事件料是媒體製造出來的「假新聞」,「: 完全是毫無根據的指控和猜測」。蘇哲安強調,該事件唯一能證實的事情,僅有某名捷克: 司機當時「尾隨」蕭美琴的座車,其他內容卻都是未經證實的猜測。
: 蘇哲安指出,捷克方面對於該事件的說法,呈現情治單位與國家媒體之間微妙的互動關係
質疑党的要不要先仔細想想
法國是否值得信任?
http://i.imgur.com/Io17cHo.jpg
這顏色已經完整清楚的說明
法國研究員的不可信任
獻出你的腦袋,相信党好嗎?
-----
Sent from JPTT on my Google Pixel 6.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.100.36 (臺灣)
※ PTT 網址
→
我覺得媒體可信度倒數的好像沒資格
→
說別人不可信就是了
→
中國同路人+1
→
不過現在看來出口轉內銷的機率很大
推
我的眼裡只有綠色
推
法國中共同路人
推
雜質國家
推
藍白紅 顏色正確
推
不是誰可信或誰不可信的問題,而是終
→
於有另一方報導,可比較參考
4
這個東西就跟之前有個「飛彈」要從台灣頭上路過一樣 明明「飛彈」飛來了結果所有政治人物就跟沒事人似的繼續跑行程 我相信應該把這種經驗教給以色列,他們很需要WWW 當然,選舉過後同樣的東西飛過台灣就不算「飛彈」了 懂得都懂WWW7
去年發生的事情,然後今年趁著大罷免拿出來用? 以民進黨的尿性,就是為了大罷免做各種假新聞來騙人洗腦。 黨下令每個行政部門、立委議員都根據大罷免的宣傳要求, 製造、找各種業績出來營造"抗中保台"刻不容緩的氛圍。 像國安局就是抓到黨內有間諜,移民署就是搞直播的陸配,驅逐出去。21
最大的bug就是 如果真的有人要暗殺你 怎麼你還繼續跑行程? 照常理來說 應該是馬上就躲回安全的地方去 或者立刻回國了2
重點就是根本沒撞到 只敢在那規劃來規劃去 恐來恐去 沒撞到就是沒有啊 就像黑熊的頭有撞到 那就是 有就是有 沒有就是沒有2
回想起來中共真的有夠佛耶 共諜蹲在總統府那麼久 結果也沒暗殺誰 就只是丟了幾個沒用的邦交國 然後文攻武嚇說要攻台 都幾十年了
中共如果搞這種暗殺才白癡吧 殺一個不重要的人有什麼好處? 完全無實權不重要的人 激起台灣人民憤怒 想想就沒動機5
台灣人撞車很奇怪嗎 每年車禍死3000多個人 還一堆台灣人到世界各地自駕出車禍 民進党怎會覺得這種事情會引起台灣人共鳴? 還是你高貴身體比較金貴![Re: [新聞] 蕭美琴在捷克險遭中共攻擊?法國學者質疑 Re: [新聞] 蕭美琴在捷克險遭中共攻擊?法國學者質疑](https://i.imgur.com/3NzgvxDb.jpeg)
6
明明原文報導寫的意思是: 中國人員闖紅燈是為了跟蹤 險釀車禍是跟其他車輛並非跟副總統座車險釀車禍 考慮過製造與副總統座車的碰撞事件 此舉是為了製造衝突.嚇阻訪問行動8
所謂觀察到也很妙 中國在捷克是有大使館的 一般而言,大使館都會有治外法權 領事館內,屬於非本國地區 所以5
其實說穿了 這個本來是要炒作成大罷免的主菜之一 用這個來大催票 但是可能真的過程太玄奇 也不合理 以至於就一些超純的青鳥在悲憤
![[黑特] 法國學者質疑蕭美琴遇襲是假新聞!!! [黑特] 法國學者質疑蕭美琴遇襲是假新聞!!!](https://images.storm.mg/cloud?url=s3%3A%2F%2Fnew-storm-public-resource%2Fgallery%2F2062807%2FRHa9UrQvLlhoZVAYeslbKAKicxoAsemTMligskn3.jpg&g=sm&h=533&resize=fill&w=800&format=jpg)