Re: [問卦] 蓋一個核廢料放我家的城市如何？

※ 引述《inet ()》之銘言：
: 發現有許多人支持核能
: 覺得核廢料可以放我家
: 這個題材如果用來拍電影
: 一個領土夠大的國家
: 興建一個新的城市
: 城市什麼都有
: 這個城市使用核能發電
: 並且如果有新的核能技術馬上採用
: 但書也是核廢料也要放在這個城市
: 有源源不絕的能源可以賣給其他城市
: 換取維護這個城市的經費
: 而生活在這個城市的人
: 就是堅定相信核輻射肯定可以被解決的人
: 所以除了電費不用錢
: 其他生活消費物價水準與一般城市沒差異
: 主打免費用電
: 吸引投資
: 因為維護城市費用有核能可以輸出
: 就跟產油國一樣
: 城市提供的福利很好
: 所得稅很低
: 這樣的城市會有人去住嗎

我先前就提過一個 現在就能用的方案
還不用找一個新國家新城市

一個核廢料 可以一次解決兩個問題
房價 跟 國安

炒房最有力的宣傳 就是科學園區
如果真心要處理房價 跟核廢

就是每個園區 都規劃一區 核廢料存放區
除了府方要有維護人員 進駐的公司
也都要派監督委員 定期進行聽取監督報告
相信資方 對於自身廠區的安全需求
絕對不會亞於府方跟勞方

而當這個最強的炒房因素
加入了這個最強的打房因素
我們就可以去看看結果如何

如果房價因此崩跌 那就可以慶祝打房成功
如果房價還是沒崩 堅挺如昔
那就正好說明根本沒人在怕 都是假議題
而且最有購買力的這一群勞方 都已經買在園區旁邊了
也不會再來跟各位搶 遠離園區的市中心
造成房價二次攀升

放園區還有個好處 不管是老共還是老美
也降低了直接轟炸的機率

當然啦 如果真的打起來
大家同島一命 真要像某些人口中這麼愛台灣
那被炸了 就被炸了吧 愛台灣嘛
都打仗了 還談甚麼幾百年後的子子孫孫呢?

如果新的核電廠 也能在其周邊規劃最有競爭力的產業
或者最耗電的產業 我也樂觀其成

相比於普通百姓家庭日常用電來說
真正電價便宜的紅利 其實還是在這些產業上吧
勞方本來就已經是低薪了
假設 核電真有這麼可怕的風險

那也應該請資方多承擔一點
好好規劃 誰用電多 以後就強制設在新電廠旁
不高興可以去國外投資 看看還有沒有比台灣更便宜的電

拿最強的茅 去刺最強的盾
如此才能解開台灣人心中的結
看台灣人跟台灣老闆
到底是愛錢多一點
還是怕核能多一點

否則說來說去
好像都是這些用電小咖咖的百姓在扛
跟這些紅利最大的族群都無關

當然啦 都是說說而已
要這樣搞 除非有個平行宇宙的川普來當總統

--