[問卦] 各國為什麼從反核變成擁核？

s820912gmail 08/18 10:39綠能就是幌子

ls4860 08/18 10:39因為電車吸太多電

qsx889 08/18 10:39就hlod不住了

magamanzero 08/18 10:40因為被中國搞爛了 歐美無利可圖

magamanzero 08/18 10:40當年美國副總統也是極力鼓吹

FrankChaung 08/18 10:40大家會算成本、效益、風險，評估後

FrankChaung 08/18 10:41覺得核電ok,我們是神主牌價值優先原

DOOT 08/18 10:41不然是要怎麼淨零碳排又有電用-.-

magamanzero 08/18 10:41現在美國不玩了 看歐盟要不要繼續

FrankChaung 08/18 10:41則，問就是綠電

hkcdc 08/18 10:41因為其實 美國沒有反核過

hkcdc 08/18 10:41韓國更是拼核能 ， 做到現在科技樹打開，

hkcdc 08/18 10:42能幫別國蓋核電廠了

flylow 08/18 10:42新能源出現，會損害舊能源資本的利益；但

flylow 08/18 10:42過了這麼多年，資本也掌控了新能源，所以

LikeaG6 08/18 10:42都是一堆藉綠電啃人民血肉的砸碎,必亡

shirokase 08/18 10:43你晚上去看看『住宅』高樓大廈外面那

shirokase 08/18 10:43些燈光，光那些就浪費多少電

EfiwymsiAros 08/18 10:43飯盒只是綠能的藉口罷了

hkcdc 08/18 10:43台灣自己拆了自己科技 也是奇葩

LikeaG6 08/18 10:43韓國光一個文在寅時期,綠電就增加一堆了

LikeaG6 08/18 10:45現在是韓國製造業退縮,每天備載容量率

LikeaG6 08/18 10:4520~27之間,但韓國電真的比台灣貴一坨

ZaneTrout 08/18 10:48因為都是雜質

mayokonami 08/18 10:50因為大財團需要電

ipon4490031 08/18 10:55簡單的說 時代變了

ipon4490031 08/18 10:56就跟現在大家不玩元宇宙 跟大數據一

ipon4490031 08/18 10:56樣

CIDgreen 08/18 10:56「核電不好」這奇怪的觀念哪來的

mutsutakato 08/18 10:56因為能發大量電的只有核能跟火力，

mutsutakato 08/18 10:57但是各國了解到碳比核更可怕所以當

Yoshiko 08/18 10:57繞了一大圈發現核能還是最便宜大碗，穩定

mutsutakato 08/18 10:57然就是只有選擇核能，另外一個優點

mutsutakato 08/18 10:57是效率高，只要少少的成本可以發很

mutsutakato 08/18 10:57大的電

Yoshiko 08/18 10:57穩定供電又減碳，還能避免過度依賴進口

lulocke 08/18 10:57唯一反核的只有德國

CIDgreen 08/18 10:57電力問題就科學問題，相信科學自然有答

lulocke 08/18 10:57結果反核後跟隔璧法國買核電來用 嘿嘿

CIDgreen 08/18 10:58德國反核的前提是能跟法國買核電

xlymz 08/18 10:58各種發電都會傷害環境 核能時間證明相對較

july15250 08/18 11:00本斥但大

BaRanKa 08/18 11:02你說的各國是啥國 不要學党亂畫框

cccwahaha 08/18 11:03因為一些環保組織 其實並不環保

cccwahaha 08/18 11:03為了話語權跟特定利益而已 無法一直騙

ArmorKing 08/18 11:04https://imgur.com/Ac2tg0N

gene51604 08/18 11:0510年前民智未開 10年後評估可以用

ArmorKing 08/18 11:05去年歐盟就轉向了

linceass 08/18 11:06缺電

cccwahaha 08/18 11:06光是需要花更多產值去補上漲的能源成本

cccwahaha 08/18 11:06而且還是相對不穩定的能源 怎麼看都怪

maple0603 08/18 11:07就是需要發展ai

andy6805 08/18 11:07問黃仁勳為啥把AI搞那麼耗電啊

Nesterovic 08/18 11:09阿不就缺電。

sjack 08/18 11:10便宜，就這麼簡單

keny 08/18 11:14多年經驗後認為空氣汙染比核能污染更難限制

l2l 08/18 11:16用了才知道 綠電效率不夠高 麻煩事一堆

l2l 08/18 11:16重點是破壞環境程度還不輸其他發電方式

logitech2004 08/18 11:17碳排放更嚴重啊

logitech2004 08/18 11:18之前講的生質能也不行用糧食都不夠

logitech2004 08/18 11:18了，核分裂核融合才是老天給我們的

logitech2004 08/18 11:19外掛不懂為啥不要

kenndy 08/18 11:19發現綠能垃圾更不環保

fertalizer 08/18 11:19被打回現實

fertalizer 08/18 11:19我到現在還是搞不懂為何天然氣會被歐

fertalizer 08/18 11:19盟歸類是綠能

fertalizer 08/18 11:20就是自然發電方式就是不夠 才要假惺

fertalizer 08/18 11:20惺地把天然氣當綠能

killme323 08/18 11:22現實阿 就cp差太多

shikop 08/18 11:25烏俄戰爭是歐盟改變態度的原因之一吧

shikop 08/18 11:26不然本來是想靠俄羅斯天然氣來發電的

shikop 08/18 11:27一個小戰爭就直接被打回原形

cvnn 08/18 11:28AI發展比拼 首要就是能源 誰都不想落後

luismars 08/18 11:29法國核電高點超過70%...會怕

child1991 08/18 11:29能源都搞不定 還想個屁發展

BaRanKa 08/18 11:31因為當時北溪天然氣管便宜排的又沒碳多

justeat 08/18 11:43因為北溪一號被炸了

colan8 08/18 11:54電夠了就會反 不夠就會擁 因為他們是賤B

colan8 08/18 11:56又要搞環保又要賺大錢 哪這麼好的事

saiboos 08/18 11:57發現是最乾淨的能源

Bluebluehsu 08/18 11:58就沒電啊

Chengzer 08/18 12:04光電風電業者只想撈錢。而技術也不環保

haoyin0105 08/18 12:09原因只有一個 其他的太貴了

haoyin0105 08/18 12:09安全條件有的狀況下 減碳就好

tlnrs 08/18 12:20因為左膠同時要搞碳排限制 變成核電最好

mopigou 08/18 12:36再發生ㄧ次核災就又反對了

js0431 08/18 12:44因為逃避總有盡頭

kenndy 08/18 12:45美國日本烏克蘭全部發生過大型核災，還是

kenndy 08/18 12:46選擇擁抱核能。你會因為火災水災就不用水

kenndy 08/18 12:46火嗎？

sungtau 08/18 13:42因為核能是最環保的能源吧

BILLYBOY 08/18 13:44從頭到尾就只有拿一個德國出來吹

s128222582 08/18 13:51AI及半導體用電量本來就大 加上AI產業

s128222582 08/18 13:51近年極速成長 綠電的本意就是要降排

kaeyo 08/18 14:07代表它國政治還有一點良心懂得國家展望

hoe1101 08/18 15:49不然燒煤有比較安全喔

ohyeaaaah 08/18 16:23因為環保就只是讓那些大型金融集團保

ohyeaaaah 08/18 16:23險公司像是華爾街那些垃圾，可以合法

ohyeaaaah 08/18 16:23掠奪剝削國家跟有“實際生產能力”的

ohyeaaaah 08/18 16:23公司企業的手段而已