[問卦]中國古代的戰鬥能力應該名列前茅吧？

darkbrigher 10/29 02:22到明朝就開始輸了 火槍大砲出現

darkbrigher 10/29 02:23人家都能穿全身板甲了 明朝還在穿紙

darkbrigher 10/29 02:23甲

silkworm046 10/29 02:33中共以前怎麼樣who car

awex 10/29 02:53而且發明用騎兵攻城戰術成功的人是成吉思汗

Kaderia 10/29 02:54是啊，所以呢？那多久以前的事情

Kaderia 10/29 02:54現在還講？

darkbrigher 10/29 02:58成吉斯汗是用回回砲攻城...

xBox1Pro 10/29 03:00明朝末期才慢慢開始變弱，但也沒很懸殊

xBox1Pro 10/29 03:00，不然荷蘭人怎麼會被鄭成功打跑？

darkbrigher 10/29 03:04荷蘭人被鄭成功圍城圍到沒糧食才投降

darkbrigher 10/29 03:04鄭成功上萬人 荷蘭人才幾百人

darkbrigher 10/29 03:05就科技來說 鄭完全被屌打 因為打不破

darkbrigher 10/29 03:05裬堡

darkbrigher 10/29 03:06明朝時洋人會輸只有一個原因 人太少

fantasyth 10/29 03:30你說的每個朝代都滅了

nicholassys 10/29 05:12侵日失敗

DREE 10/29 05:58今天才知道當時荷蘭人守軍不到千人~~

DREE 10/29 06:02幾萬打不到一千~~以前讀書時還以為多艱難~~

Kaderia 10/29 06:20@@是不是以為城牆跟世紀帝國的一樣，

Kaderia 10/29 06:20有攻擊力+點的夠久城牆就會爆？

ariadne 10/29 06:34荷蘭守軍只有兩百多 千人是含家屬跟民眾

splendidpoem 10/29 06:35匈奴：和那些偏向中國史觀的描述相

splendidpoem 10/29 06:35反，匈奴早從戰國時代就長期騷擾中

splendidpoem 10/29 06:35原，在上千年的歷史中，只有漢武帝

splendidpoem 10/29 06:35時期對匈奴有過較重大的勝蹟，其它

splendidpoem 10/29 06:36多數時間，中國都是敗多勝少，畢竟

splendidpoem 10/29 06:36在熱兵器時代以前，農耕民族本來就

splendidpoem 10/29 06:36很難和遊牧民族對抗。而且不要忘記

splendidpoem 10/29 06:36：最後滅亡晉朝的後漢，就是匈奴政

splendidpoem 10/29 06:36權。既然漢族政權也是亡於匈奴之手

splendidpoem 10/29 06:36，那就沒什麼可誇的。

splendidpoem 10/29 06:36至於突厥：初唐其實是鮮卑族政權：

splendidpoem 10/29 06:36李淵、李世民雖然看名字是漢族，但

splendidpoem 10/29 06:36他們都是更接近歐洲人的鮮卑族，本

splendidpoem 10/29 06:36來就有悠久的騎兵傳統，得以和遊牧

splendidpoem 10/29 06:37民族對抗，因此並不是漢族打敗突厥

splendidpoem 10/29 06:37，而是鮮卑打敗突厥。反倒是隨著唐

splendidpoem 10/29 06:37朝逐漸漢化，戰鬥力日漸衰弱，導致

splendidpoem 10/29 06:37突厥再度復國並持續威脅唐。

splendidpoem 10/29 06:37所以要用匈奴和突厥來論證古中國的

splendidpoem 10/29 06:37戰鬥力比歐洲更強，是非常可疑的。

isaacwu974 10/29 07:02中國都靠幾十萬大軍壓境打幾萬人的阿

kusotoripeko 10/29 08:20後勤是海放同時期的封建領主制度啦

kusotoripeko 10/29 08:21但明末左右的科技，已經很難靠單個

kusotoripeko 10/29 08:22優秀工匠去模仿，比如準星越發精密

kusotoripeko 10/29 08:23加上近代以後，歐陸開始完成集權