PTT評價

Re: [問卦] 這次白飯事件算引爆世代抗爭嗎？

HuangJC 發表於 2023/7/15 下午11:35:19
看板Gossiping標題Re: [問卦] 這次白飯事件算引爆世代抗爭嗎？作者
HuangJC
 (吹笛牧童)時間推噓11 推:14 噓:3 →:94

※ 引述《ruby00514 (鬼滅秀柱-洪秀柱)》之銘言：
: 欸欸 這次白飯事件 發現幾乎都是年輕人支持店家 然後中老年人支持老闆欸
 學生

你下面的推文指出打錯字了也不修，我就先修一下再來討論好了

: 這算是世代對立引爆的第一場大戰嗎？
: 好像累積以來的壓力 終於在這次有了宣洩口
: 以後台灣世代對立是不是只會加劇啊
: 有沒有八卦？

-------------------

其實陳沂就是個例子了
她說，她年輕時可能也會是這種學生
可是長大後漸漸學會體諒，會站到店家這邊

注意到，支持店家不是指'店家沒有錯'
不要一直重覆貼圖，指出店家五年前有強調過可以吃到飽，以為人家沒看到
多得是看到了，知道店家說過這句話，仍然支持店家的

店家不是沒有錯，先確定下來
但不是有錯就不會被支持

相反的，學生是'對'的
學生可以站穩法律，口頭契約（暗示可吃飽卻其實沒吃到）
（明明吃得不高興，表達意見是我的言論自由）

對，不代表可以講
大概就是常見的文章說'理直氣和，理直不要氣壯'之類

然後就會繞回情理法法理情之辯

--------------------

世代對立裡一個是比如
前一代是勞力世代
下一代是電腦世代

然後等下一代長大了，就是電腦普及；或說資訊世代，資訊普及也可以



但有另一種是這樣
前一代是主張溫和，容忍，圓通
下一代攻擊前一代是鄉愿，世故是油條；一切應該只依法辦理

等下一代長大了，就進入法律普及？
嗯哼～

似乎沒那麼順利，而是下一代長大後，也會變溫和，變容忍，變圓通
換句話說：長大後，我變成了我曾經討厭的大人


我想，這種狀況，要不要叫世代對立，就要再思考一下了
我小時候也曾很討厭大人
我現在，也多少變成大人

包括有網友在攻擊我時，也在罵我中年人
是怎樣，你不會變中年，你年紀輕輕就會么折嗎？
啊幹，造口業了，吥吥吥

我們該思考的是，到底我們是守不住原則，變壞了
換個位置就換個腦袋
還是我們真的學了更多，真的更成熟了


是變壞了還是還是更成熟了
這件事，攻擊別人不算數
每個人都該給自己打分數

建議事件中的學生每個人都寫下日記，封存起來
十年後再打開

十年後自我批評，我們不用去看別人

你們很優秀，社會是要交給你們的
所以也只有你們可以批評自己

我是該死的中年人，我沒有答案

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.241.233.114 (臺灣)
※ PTT 網址
推

s6525480 07/15 23:38人都有不得已要ㄘ垃圾長大的時候

→

s6525480 07/15 23:38但不要邊吃還邊沾沾自喜

翻譯一下 你是說我變老變油條時，吃下去的思想是垃圾嗎？ 看不懂啦，翻譯，翻譯！

※ 編輯: HuangJC (116.241.233.114 臺灣), 07/15/2023 23:39:18
推

s6525480 07/15 23:40就 那樣吃 情有可原

情有可原不是沾沾自喜，這情緒我大概摸到了 我們在變老時，尤其是變成自己曾經討厭的大人時 面對的是自我批判 不是別人打我的臉，是自己打自己的臉 沾沾自喜個屁。。。 還是你說學生？

※ 編輯: HuangJC (116.241.233.114 臺灣), 07/15/2023 23:42:18
推

marke18 07/15 23:43推一個 XD

推

s6525480 07/15 23:44不是說你手

繼續看不懂 XD 你一定有打錯字，需要修文 你只要打整句重覆多字，我就把你這句刪掉

推

ispy03532003 07/15 23:46給你個推

推

lescholar 07/15 23:47講情理學生方也未必會輸 一個只是用goo

→

lescholar 07/15 23:47gle留幾則評論（比這個更無理、更惡意

→

lescholar 07/15 23:47、數量更多的刷負評多著去） 一個是找

→

lescholar 07/15 23:47媒體採訪變成全國新聞 毋寧說是大眾有

→

lescholar 07/15 23:47某種對學生/年輕人/窮人的偏見 當事人

我有社團經驗，我也覺得現在的學生和以前的年輕人不同 明明都有辦過大型活動的經驗，還在說我沒出社會，不懂人情世故。。。 不見得 所以我只好說：這分數不能給別人評，只能自己評自己

→

lescholar 07/15 23:47換成社中年會人士風向很可能會完全不同

→

lescholar 07/15 23:48 或者一開始媒體就不會報導 因為沒有挑

→

lescholar 07/15 23:48起世代衝突的可能性

要選總統了是吧 XD

※ 編輯: HuangJC (116.241.233.114 臺灣), 07/15/2023 23:51:53

如果是王品，大概學生就會收到小禮物了 不過誰開噴誰就會收禮物 這不是會吵的有糖吃嗎？ 王品這招我也覺得很怪 是說以後大家光吃白飯都要填一張問券回函感覺如何？ 王品就這麼幹，不管旗下哪一家通通都在收問券

※ 編輯: HuangJC (116.241.233.114 臺灣), 07/15/2023 23:59:19
推

sdbb 07/15 23:58太長

google 'Gloryhole Nightmare' 會縮回去喔～

→

dawnnn317 07/16 00:00柯粉

柯粉沒錯，我很欣賞柯文哲 :P 是長期看我文章的感覺，還是這篇裡哪裡感覺得出來？

推

lescholar 07/16 00:14我倒不覺得這事件炒得起來跟狹義的政治

→

lescholar 07/16 00:14有關 跟最近民眾感受到物價上漲、店家

→

lescholar 07/16 00:14經營困難有關 消費者覺得自己被消費額

→

lescholar 07/16 00:15更低的顧客搭便車了 也感受到若越來越

→

lescholar 07/16 00:15多店家倒閉會影響自己的利益 物價上漲

→

lescholar 07/16 00:15讓自己的社會地位受到威脅 支持店家的

→

lescholar 07/16 00:15人有像他們宣稱的不在意一點點小錢嗎？

→

lescholar 07/16 00:15我看未必 之前關於調漲售價的新聞也是

→

lescholar 07/16 00:15很多社會人士討論（比如說早餐店加蛋的

→

lescholar 07/16 00:15價格）他們感受到這種經濟威脅 所以更

→

lescholar 07/16 00:15加支持店家 貶低學生來獲得某種優越感

→

lescholar 07/16 00:15（我可是吃快炒店會吃到500元、很懂潛

→

lescholar 07/16 00:15規則的 不像你們學生那麼窮酸）

推

blockcat 07/16 00:16就是想欺負學生而已

想獲得優越感可以理解，但靠欺負學生就不對了 '圓滿'知道吧。。 如果體諒了老闆，卻沒體諒學生，就不叫做圓滿 不過兩邊都說好話，也有人罵說是'各打五十大板，假中立' XD 我比較相信真理是不明的，不會有中立這個東西 可以說這件事只會有個大家都不滿意的結論 當真誰能做到圓滿，那就是高手

→

Xpanda 07/16 00:22要人體諒老闆，卻不能體諒年輕人沒錢嗎？

→

Xpanda 07/16 00:22老闆有體諒學生嗎？老闆就是一開始說你們

→

Xpanda 07/16 00:22學生27人只點6000卻吃光白飯的，滿滿瞧不

→

Xpanda 07/16 00:22起窮人客的思維，然後一堆人為了支持老闆

→

Xpanda 07/16 00:23就自己發明熱炒低消500的潛規則。包容是

→

Xpanda 07/16 00:23互相的ㄅ，不是只要別人包容你ㄅ

五百這個我沒跟到，我跟到的也不是不給學生吃，是'來不及煮' 來不及煮這不太有意思 因為我以前去的店，如果飯煮不來，就會從隔壁店家送過來了 同業有競合，這時會互相幫忙 買飯是照規矩來，借飯則是有交情 不會說害怕煮了變剩飯這種事 倒是可以先借，自己也煮，四十分鐘後飯煮好了再送回隔壁店家 可能台北冷陌吧，沒看過這種模式 不過比如接到大外賣訂單再被棄單 然後一堆同業就來下單幫忙消化，這明明也聽過 台北同業店家真的沒這點人情味？

※ 編輯: HuangJC (116.241.233.114 臺灣), 07/16/2023 00:31:43
→

zxc90376 07/16 00:32這則新聞是真的廢，就像你說的即便是知

→

zxc90376 07/16 00:32道老闆在唬爛說謊我爸媽還是挺老闆，但

→

zxc90376 07/16 00:32我比較想知道的是為什麼人到中年以後越

→

zxc90376 07/16 00:32來越不遵守契約，照道理說中年以後買賣

→

zxc90376 07/16 00:32經驗更多，應該更重視契約，怎麼反而變
→

zxc90376 07/16 00:32成情緒勒索要求受害者吞下去

因為。。都是受害者 還有，是都要吞下去

※ 編輯: HuangJC (116.241.233.114 臺灣), 07/16/2023 00:34:19
推

coffee112 07/16 00:44其實各退一步就沒事了 老闆也有更好的

→

coffee112 07/16 00:44方式能回應 做生意以和為貴 唉

→

Xpanda 07/16 00:47這是最一開始還沒鬧上新聞老闆的回覆ㄛ

→

Xpanda 07/16 00:47https://i.imgur.com/85AC6SS.jpg
→

Xpanda 07/16 00:48https://i.imgur.com/e1DwkR3.jpg

→

Xpanda 07/16 00:48然後被抓到老闆5年前就有類似回覆了

→

Xpanda 07/16 00:48https://i.imgur.com/Y9O3j48.jpg

你重貼那我也重貼 注意到，支持店家不是指'店家沒有錯' 不要一直重覆貼圖，指出店家五年前有強調過可以吃到飽，以為人家沒看到 多得是看到了，知道店家說過這句話，仍然支持店家的

→

Xpanda 07/16 01:08我不是指白飯是不是吃到飽的部分，是老闆

→

Xpanda 07/16 01:08一直很在意顧客的消費金額和吃了多少白飯

→

Xpanda 07/16 01:10有一種嫌人消費太低的味道

白飯是不是吃到飽這部份，其實是指社會人士知道店家生存不易 就算過去吹牛吹過頭，仍然可以體諒店家 老闆在意 google 評價，其實我不在意 但通常我們會尊重別人的在意 推 himary: 其實店家不是說來不及煮，而是完全不補 1.160.226.57 07/16 01:09

→

himary 07/16 01:10老闆在評論回覆有很多根本是錯誤訊息

我想你最在乎的是店家根本說謊 但會不會挺店家的聲音裡，也包括了'即使店家說謊，我仍然挺下去'

推

dusted 07/16 01:39店家根本不斷補設定、圓謊、改說詞，我想

→

dusted 07/16 01:39人到中年，還是不需要苟同這種似是而非來

→

dusted 07/16 01:39打下個世代會比較好

你中年了嗎？你如果是中年，再來說中年應該怎麼做啊 我這篇文在說的就是：年輕時我討厭大人；年紀大後，我可能變成我討厭的大人 那麼，你中年時，你會怎麼變化呢？ 所有出社會的人，都漸漸會見識各種謊言，虛偽，下不了台找台階等等複雜的行為 到底是因為不知道店家做了，所以支持店家 還是知道店家做了，仍然支持店家？

→

robrob99 07/16 01:55違約最大聲 守法乖乖吞 不吞就是你的錯

→

robrob99 07/16 01:56錯就錯在 你傷了皇城之內的和氣

這件事就像交通事故 其實雙方可能會有肇責比例 但有些網友辯論時的心態，似乎認為'只要對方有錯，那我就沒錯了'

噓

km612tw 07/16 02:13店家造謠請媒體還能情理法? 不愧是綠共

→

km612tw 07/16 02:14造謠抹黑就是噴到死 懂?

你去拿綠共名冊出來，證明你指的誰是綠共，不然你就是造謠抹黑，該死的是你，懂？

推

kepf 07/16 04:06那些學生出出社會一樣站隊到社會大眾來，78

→

kepf 07/16 04:06年級早就在大學時代碩班資訊普及年輕要多嗆

→

kepf 07/16 04:07有多嗆跟現在9年級沒差多少

不見得每個人都會變成自己當年討厭的大人 這件事很難說

→

cuddlykitten 07/16 06:26贊同處事圓融一點會更好，但是我仍

→

cuddlykitten 07/16 06:26然支持自己認為“對”的那邊，至少

→

cuddlykitten 07/16 06:26不會單方面檢討學生（看到有些年紀

→

cuddlykitten 07/16 06:26大的會這樣做）

年紀大的問題在定型 反過來說叫做可塑性 我們常說年紀大的人有較豐富的經驗 可是年輕時的經驗尤其重要 定型後新的經驗進來，吸收就沒那麼深刻了 （而有相近經驗的人，在同理對方上會比較有共鳴） 這也就是大家常說年紀大的人固執，難以改變 其實那類似燒刻在腦子裡，本來就不容易改 寫過論文的應該都記得要先有研究方法，然後才能據以產生結果 我的研究方法就擺在這裡（前面寫過）： 沒有人可以批評別人 只有寫日記，十年後可以自己批評自己 這樣我相信就沒有對立或立場 公不公平？ 不要一直執著於店家說謊或不夠大方 多得是知道店家說謊仍然支持店家的人 我們不是不知道 而是你可以把這點寫下來，再進行整體評分 當我說題目是'長大後，自己會不會變成自己討厭的大人' 你可以把說謊，把不夠大方，通通寫進去 十年後你變成大人，你不會說謊嗎？ 所以答案很複雜，我只給研究方法，我不給答案

※ 編輯: HuangJC (116.241.233.114 臺灣), 07/16/2023 06:34:56
→

cxiop 07/16 06:39看到噓文有人意見不合就指對方是綠共，這

→

cxiop 07/16 06:39已沒有溝通的意義，口憐。

→

GAtely 07/16 07:47其實是工作跟生活經驗中都會有落差

→

GAtely 07/16 07:47所以工作中總是不斷地確認彼此的意思
→

GAtely 07/16 07:48會靠經驗去補足對方換背後的實際狀況

→

GAtely 07/16 07:49人會挺（？）老闆不是讓他背「說謊」罪

→

GAtely 07/16 07:49而是為什麼雙方認知跟說法會有落差

→

GAtely 07/16 07:50就像老闆說吃光2鍋和裝尖飯2點

→

GAtely 07/16 07:52是說謊還是沒有釐清對質

→

GAtely 07/16 07:54而且學生怎麼可能沒有錯，都在講實話

→

GAtely 07/16 07:56搞不清楚狀況同時發生在店家跟學生身上

→

GAtely 07/16 07:56生活經驗多的人可以看得出來

→

GAtely 07/16 07:58學生像是在澄清，選擇的點也是滿滿惡意

→

GAtely 07/16 07:58並不是表面那麼簡單在表現「事實」

→

GAtely 07/16 08:01沒人想跟對方討論問題就是學生最大問題

噓

killeryuan 07/16 08:01成為容忍包容的大人 然後找媒體發

→

killeryuan 07/16 08:01幾百條新聞修理學生

你就這麼定義你會這樣長大嗎？ 我沒逼你這麼說，這可都你自己說的

→

GAtely 07/16 08:01當事人本來就是要一起面對別人是霧裡看花

→

GAtely 07/16 08:02因為學生問題並不小，大部分人都看得出來

→

GAtely 07/16 08:04八卦版挺學生看不出學生問題最令人意外

→

GAtely 07/16 08:05學生某方面有理也不可能看不出他們問題

→

GAtely 07/16 08:07能不能接受店家透過媒體發生是另外戰場

→

GAtely 07/16 08:08要怪店家還是要怪媒體或是怪大家都可以

→

GAtely 07/16 08:10不是以身分而是以年紀，有人是當成年看的

→

GAtely 07/16 08:11所以也會更加嚴苛看待快出社會的人處事

推

dearggg 07/16 10:45我竟然能理解你這篇文，看來我也中年了

噓

a34567 07/16 10:46留個一星而已是要上綱到什麼程度 既沒有在

→

a34567 07/16 10:46店裡鬧事 也沒有糾眾找沒去用餐的洗負評 g

→

a34567 07/16 10:46oogle評論裡多的是什麼都沒說就留一星的

→

a34567 07/16 10:47老闆的行為作為服務業更不成熟吧

要上網到什麼程度，你說啊 我沒上綱，所以我不知道你在說什麼 你是不是回錯文了 標題：這次白飯事件算引爆世代抗爭嗎？ 如果我有說'不許洗負評'，或許你還能回'不該限制學生' 可是我文章裡在聊，長大後會不會變成自己討厭的大人 我上綱了什麼，讓你抱怨我在上綱？

※ 編輯: HuangJC (116.241.233.114 臺灣), 07/16/2023 11:10:11
→

ranjay 07/16 11:44並不同意樓上喔，雖然沒有舉眾鬧事，但有

→

ranjay 07/16 11:44說我回去也宣傳同學不要來這用餐，這已經

→

ranjay 07/16 11:44帶入私人情緒且說明報復行為了捏

→

ranjay 07/16 11:48那我可不可以也說，一碗免費白飯而已有這

→

ranjay 07/16 11:48麼仇恨嘛？那如果你碰到食材不新鮮，衛生

→

ranjay 07/16 11:48環境髒亂，偷工減料的店家你要怎樣？砸店

→

ranjay 07/16 11:48嘛？

→

joesex1003 07/16 12:17難到樓上吃到不喜歡的店會回去叫親友

→

joesex1003 07/16 12:18都來吃？我不信

推

ranjay 07/16 13:11回樓上，我不是聖人，但就主動和被動的差

→

ranjay 07/16 13:12別，個人與群體的差別。我以後不會再來用

→

ranjay 07/16 13:12餐，這是個人感受；我回去宣傳叫大家都不

→

ranjay 07/16 13:12要來用餐，這可是明刀明槍的挑釁，如果你

→

ranjay 07/16 13:12是店家，你忍的住這一口氣？

題目是：這次白飯事件算引爆世代抗爭嗎 我個人的回應，加入附題：長大後會變成自己討厭的大人嗎？ 若問我支持哪邊，我其實沒有明確表態 或者就算表態，我也不斷搖擺 有句話說：公說公有理，婆說婆有理 我個人並不在這些利益糾葛裡，所以新資訊進來，我就能被說服，立場擺來擺去 我認為，民主及自由市場，就是大家都可以表達意見；但要有禮貌 然後，表達過就好了，也不用去說服別人 畢竟要去吃是自己的選擇 我不支持，我就不去吃；你支持，你就去吃 那為什麼要說服別人？ 大家都有自己的支持 對於學生來說，我不想用小氣，想省錢來解釋他們 現在的學生比以前有錢 就我的理解，學生是較為單純，較為可能爭一口氣 '我覺得我是對的，我為何要忍'，只是這樣而已 然後我也不預設我們一定會長成自己討厭的大人 我個人小時曾有什麼堅持，其實現在還是保持很多 不好意思，我有長大，但也沒長很大 XDDDDD 所以兩邊的立場我都能聽，就是這麼矛盾，也這麼協調

※ 編輯: HuangJC (116.241.233.114 臺灣), 07/17/2023 05:36:41

我後來看到老闆有在影片中說，他道歉，他也接受學生的說法 可惜的是，學生並不只希望他接受 學生覺得誤會造成了，全天下（也沒那麼大吧，很大範圍的一群人）都誤會他們了 沒有接受他們的說法 這就是委屈，人生不會只有一次呢... 這件事就是會給別人委屈，也會造成自己的委屈 很奇怪吧，用澄清根本解決不了這個問題 反作用力太大了

※ 編輯: HuangJC (116.241.233.114 臺灣), 07/17/2023 05:40:25
同系列文章
[問卦] 這次白飯事件算引爆世代抗爭嗎？
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
Gossiping最新熱門推薦
🔥🔥🔥