PTT評價

Re: [新聞] 揭密柯文哲答詢技巧 學者點關鍵:皆能

看板Gossiping標題Re: [新聞] 揭密柯文哲答詢技巧 學者點關鍵:皆能作者
butten986
(白色的惡魔)
時間推噓 推:6 噓:6 →:17

我如果有機會能向這位教授提問,

我一定會向這位教授提問一個問題:


藍綠皆爛是不是台灣的政治事實


既然是事實,

那還有需要引導個屁喔!


還有誰好棒這部分議題有引導嗎?

藍綠皆爛是事實,

那非藍綠的自然就不爛;

根本沒啥好技巧性引導的,

邏輯上沒問題吧?教授?



除非教授有自信出來
公開替藍綠做保誰不爛,


不然這種辯論技巧的分析,根本就是笑話




-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
奴性是種很神奇的東西,
當孳生出紅色和綠色的藍色組織,設置了沒有經過人民選舉民主建立的重要規則;
他們只要取代藍色組織後,紅色和綠色創造新的口號,改幾條不重要的規矩;

奴隸就會感受到自由平等,並且圍剿質疑紅色和綠色的人,把他們打成藍色等其他色。
這世界上奴隸總是以為創造萬惡之源,自卑的自己就顯得有自信、不會出錯的幻想

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.79.92 (臺灣)
PTT 網址

orion 06/11 13:47藍綠皆爛不等於非藍綠不爛,基本邏輯

mycity16 06/11 13:47藍綠皆爛等於非藍綠的不爛?這個邏輯

廢話,我都說了 是在台灣執政基礎上討論了, 不然勒! 任何沒執政過的,都沒有證據能說爛

※ 編輯: butten986 (42.72.79.92 臺灣), 06/11/2023 13:49:53

mycity16 06/11 13:48大多喜歡講邏輯的,我看到都是笑話

Nemophila 06/11 13:48其實他如果表達能力好一點 他應該去解

Nemophila 06/11 13:48釋藍綠黃白本來就也沒什麼不同,但這位

Nemophila 06/11 13:48沈教授也是靠著信仰 讓自己看起來有點

Nemophila 06/11 13:49不一樣的人,自然也是一樣的盲點,只能

Nemophila 06/11 13:49靠一個拉一個比爛

Fracon 06/11 13:50就跟吃屎教授一樣 帶風向用的

Nemophila 06/11 13:50你會陷入比爛的循環 根本原因是你相信

brepus 06/11 13:50民進黨一個爐渣案 獲利21億 綠粉在這邊說

Nemophila 06/11 13:50信仰這把戲能讓你廉價的靈魂有所不同,

brepus 06/11 13:50白黃不好 哈哈哈

Nemophila 06/11 13:50所以一開始你要破除柯文哲 你就要跳脫

Nemophila 06/11 13:50比爛這件事 但教授欸 怎麼可能

thinkfun 06/11 13:51推 藍綠皆爛是不是台灣的政治事實

mycity16 06/11 13:51沒證據說爛等於不知道狀況,不知道狀況

mycity16 06/11 13:51可以說不爛嗎

但你能保證爛嗎?也不能啊!高智能仔

brepus 06/11 13:51藍綠的貪腐生態規模超大 所以要支持小黨

※ 編輯: butten986 (42.72.79.92 臺灣), 06/11/2023 13:54:39

brepus 06/11 13:53小黨敢馬上支持囤房稅 空屋稅 礦業法 藍

brepus 06/11 13:54綠就輸了

seanfan 06/11 13:55野雞大學的吧?跟他認真就輸了

brepus 06/11 13:55台南議長賄選不爛嗎? 再裝阿

mycity16 06/11 13:55我沒說爛啊,但你說不爛,你的推論就有

gyaoqwas 06/11 13:55他就是支訓練有素的

mycity16 06/11 13:55問題啊 邏輯仔科科

沒有執政過,當然是不爛且不好, 好棒棒就是幹話啊! 無從評價,你無邏輯還很得意的很, 你真特別

southron 06/11 14:30什麼叫爛?給個評量標準吧

台灣人自知答案

※ 編輯: butten986 (42.72.79.92 臺灣), 06/11/2023 14:38:34

roso4258 06/11 16:22https://i.imgur.com/TRKiGat.jpg

devil0915 06/11 18:51台北執政8年滿意度連連墊底,不爛?