Re: [新聞] 光電板釀南部乾旱？經濟部：穿鑿附會

對!

其實這篇說很清楚了

光電板與乾旱無關

因為最近可說是謠言四起

我認為可以批評政府，但是不要造謠!

這是做人基本之道!

你們可以不信任民進黨

但是能源局官員都出來說話了

你們總要相信能源局官員的學問!

能源局官員可說是跟民進黨無關!

彭啟明也出來說話了，他是台灣氣象專家

所以我認為有心人士

不要再批評光電板了

安裝光電板很棒

簡單說，現在南部乾旱真的是運氣不好

運氣真的是超級非常不好

颱風千日沒有進來，加上多日沒有豪大雨

造成今年南部乾旱嚴重

這跟光電板無關!

爽就推!

※ 引述《oppo5566 (5566)》之銘言：
: 自由時報
: 光電板釀南部乾旱？經濟部：穿鑿附會
: 〔記者廖家寧／台北報導〕
: 針對社論質疑乾旱是太陽能光電板所致，經濟部與氣象專家均指論點不夠科學。 （資料照）
: 今年最強春雨鋒面系統未能為乾旱的南部帶來豐沛雨水，有反對現行綠能政策的社論，將乾旱原因歸咎於政府建置太陽能光電板。對此，經濟部表示，這種說法是在「穿鑿附會」，反例就是光電裝置容量達1.33GW（百萬瓩）的彰化就出現豪雨；另天氣風險管理公司總經理彭啟明也直言，這篇社論在科學上的立論尚有待補強的空間。
: 近來一篇題為「廣設光電板的災難」的社論文章稱，太陽能光電板產生的「熱能」會被釋放到周圍環境，導致熱島效應，阻礙鋒面形成、對降雨不利。
: 對此，能源局官員表示，南部設置光電板以致春雨不來這種說法是穿鑿附會，彰化以北地區也多有設置光電板，例如彰化光電裝置容量1.33GW，春雨鋒面就有帶來豪雨；另經濟部也有責請工研院實地探勘、調查案場溫度，與周邊地區溫度差不多，並沒有如社論所稱溫度顯著上升。
: 該社論更稱政府為了設置光電板「砍樹毀林」，質疑發展光電是錯誤的能源政策。對此，官員表示，過去政府有平地造林政策，但有些地區「林相不佳」，也就是石礫裸露區域或表土流失區域地或低窪淹水區域，其每公頃林木蓄積量低於25m3，因此評估土地使用效益，就轉為光電案場，林相良好的區域也會保留。
: 氣象專家彭啟明也直言，這篇社論「科學上的立論還可以更充分一點」，首先要釐清的是，乾旱主因仍是近幾年來大多數颱風皆是擦邊而過，導致降雨不如歷史值，包含今年南部旱情及前年中部大旱。
: 至於為何近年來鋒面擦邊而過？彭啟明表示，氣候變遷正在全球與台灣發生中，根據聯合國氣候變遷專門委員會（IPCC）及「台灣氣候變遷推估資訊與調適知識平台計畫」（TCCIP）的報告，降雨趨勢正在改變，包含季節降雨的改變、颱風次數，以及梅雨鋒面都將會有影響，這已是無庸置疑的科學問題。
: 彭啟明也指出，春天鋒面或梅雨鋒面本就屬於區域大氣環境流場的變動，大氣環境流場和小尺度的縣市區域差異甚大；如果民眾要驗證，最簡單的方式是觀察春雨降下時，住家附近的水泥地與公園草地兩處的降雨有什麼差別，但「其實不會差別很多」。
: 針對社論質疑「欠雨區」和光電區高度重疊，彭啟明指出，都市化導致綠地消失，也會改變降雨型態，其影響遠比太陽能板大得多。
: 彭啟明續指，未來在氣象模式中，是可以把地表上太陽能面板的參數放入，若是未來全台灣光電裝置容量達到20GW，約將使用280km2的面積，也不到全台灣面積1%，且其中很多是與屋頂重疊，等到光電板佔地面積達2%以上，再來關心其實也都還來得及，「但現在的比例實在太小，很難去驗證到底對某場降雨有何實際影響」。
: https://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/4288956
: 鄉民失智列車開了一早上
: 馬上又被小英政府的學者專家們打臉了
: 好可憐......

--