Re: [問卦] 為什麼台灣記者帶頭造謠都不會有事
官員都保有說謊的權利了
記者只是誤發新聞而已
你這樣讓那些負責幫官員說謊的記者以後怎麼生活?
不要只敢找軟柿子捏啊
然後某冦氏就靠老婆在黨的關係拿黨的補助吃好吃滿
但是披著外媒、前外國機構專家的皮餵食台灣人所謂外媒意見
弄些三分真七分假的個人意見外媒報導
可比這種可以被辨識的"假新聞"危害大得多了....
※ 引述《astrayzip ()》之銘言:
: 台灣很多記者發新聞
: 都不用引用誰說的
: 常常都亂報
: 比如引用國外新聞就隨便翻譯
: 整篇新聞錯到講反都沒事
: 搶先報導國內新聞更是錯誤滿滿
: 甚至常常官方新聞稿都出來了記者還能亂寫錯一堆
: 還有很多記者加個恐就開始洋洋灑灑開始幻想造謠
: 可是台灣好像從來沒聽過記者造謠被抓去關或是重罰的新聞
: 這是為什麼
--
※ PTT 留言評論
35
[閒聊] 有沒有台媒愛引用假記者Dan Clark的八卦自從台灣職棒開打後 台灣媒體的日常就是引用外國人的意見做為材料 目前最常看到的是一個叫做 Dan Clark 外國人 一天到晚在那邊 "大聯盟記者" "金鶯隊記者" 不過有沒有 Dan Clark 根本就是假記者![[閒聊] 有沒有台媒愛引用假記者Dan Clark的八卦 [閒聊] 有沒有台媒愛引用假記者Dan Clark的八卦](https://i.imgur.com/AmT2G00b.jpg)
34
[黑特] 聯合國官員被問倒了有鄉民稱美國之音中英報導有差 所以直接貼聯國原文 是這樣的,外媒記者們又開始對台灣被擋在聯國門外不得其門而入的事問起了官員![[黑特] 聯合國官員被問倒了 [黑特] 聯合國官員被問倒了](https://gdb.voanews.com/72a8a66c-bfb2-47c2-96ad-9cc0a6dfec56_cx0_cy7_cw0_w1200_r1.jpg)
14
[討論] 為什麼路透社跟國台辦 八卦仔選擇相信後首先路透社跟國台辦誰的可信度高這還用想嗎? 再來就是消息來源是我們國安官員 你們再去看CNN那篇 裡面有寫道CNN記者也有參與國安單位的那場簡報會 可以想見路透社記者一定也有參加啊7
[問卦] 台灣的記者是不是很廢阿肥看偶像劇 劇中的記者都不畏惡勢力 盡全力追查真相 但台灣的記者好像很廢 很多事情都不了了之7
[轉錄] 風評:民進黨真把政客說謊當權利風評:民進黨真把政客說謊當權利 風傳媒 主筆室 四0三地震,打亂立法院國會改革逐條審查的議程,但原定的公聽會仍繼續舉行,專家學![[轉錄] 風評:民進黨真把政客說謊當權利 [轉錄] 風評:民進黨真把政客說謊當權利](https://i.imgur.com/MFjHWppb.jpg)
3
[討論] 柯文哲林偉帆誰比較愛說謊藍白粉對假新聞好像很憤慨 但其實他們最愛的柯文哲早就是造謠中心 坊間名言,你看柯文哲一開口就準備說謊了 有沒有對柯文哲標準很低,對記者標準很高的八卦? --![[討論] 柯文哲林偉帆誰比較愛說謊 [討論] 柯文哲林偉帆誰比較愛說謊](https://i.imgur.com/Bp5fz3Fb.jpg)
7
[問卦] 古有洗腦刀槍不入現有說謊穩贏槍第一古代 有人 洗腦 你可以刀槍不入 可以對抗洋槍洋砲 後來輸了被八國聯軍 現有1
[討論] 民進黨怎麼找來主張能說謊的學者?被告說謊沒關係 有關係的是證人說謊 那政府官員 在替政府辯護 他的身分算什麼? 被告? 證人? 辯護人?2
[問卦] 吹外媒報導更可信都是什麼人外媒是有幾個駐台記者 常駐的大概就FT那個是老外 WSJ跟BBC應該都台灣本地請的 其他外媒根本就雲台灣新聞 像昨天ABC也飛台灣報導選情X
Re: [問卦] 為什麼現在新聞都不引用外媒報導台灣了?以前外媒的報導大都是一條龍阿 外媒的消息、資料來源很多是國內某官員/不具名官員 或者國內某些機構直接提供資料 國內党政媒體合為一體 外媒想要查證也不容易 所以外媒的資料來源也就是照抄國內 翻成英文而已
![[問卦] 為什麼台灣記者帶頭造謠都不會有事 [問卦] 為什麼台灣記者帶頭造謠都不會有事](https://i.imgur.com/SZiB9oXb.jpg)