PTT評價

Re: [新聞] NONO「沒有印象」撇性騷! 爆料女模再發

看板Gossiping標題Re: [新聞] NONO「沒有印象」撇性騷! 爆料女模再發作者
BMWi3
(在那叫什麼)
時間推噓 3 推:9 噓:6 →:61

所以到底誰要先告阿?

Nono會社死退出演藝圈嗎

建議Nono學朱學恒去地檢署告發自己強制猥褻罪洗白

爆料女模Amber Chang fb
https://reurl.cc/M8yKEn


※ 引述 《hbl420ii (REVE)》 之銘言:
:  
: 1.媒體來源:
: ETTODAY
:  
: 2.記者署名:
: 李湘文
:  
: 3.完整新聞標題:
: NONO「沒有印象」撇性騷! 爆料女模再發聲:句句屬實,歡迎提告
:  
: 4.完整新聞內文:
: 一名女網友在19日控訴曾遭「知名搞笑藝人」試圖性侵,並透露此人「老婆是個很棒的台: 語歌手,副業雞排做得非常成功」,引起外界懷疑是指NONO,但遭他強烈否認「對這個人: 、這件事都沒有印象」。對此,爆料人晚間再度發文,強調自己句句屬實:「歡迎本人提: 告!」
:  
: 這名女網友自稱曾擔任模特兒,10幾年前參加節目錄影之後,在一位主動搭訕的男來賓堅: 持下,答應上車讓對方載送回家,卻在途中差點遭到性侵。當時,這位男星未經同意,便: 在車內壓住她強吻、扯內衣揉胸、手伸裙底、熊抱磨蹭,後來雖因女方反抗而沒有得逞,: 但回程路上還是繼續上下其手摸她大腿。
:  
: 女網友事後崩潰打電話向他人求救,被對方勸說向媒體爆料揭發,但因為事情發生當下沒: 錄音、沒錄影,她自知沒有證據可以告發,最後選擇將事情吞忍下來。事隔10幾年,她已: 經不在演藝圈內工作,也有了溫暖的家庭,在老公的全力支持下,才終於決定勇敢站出來: 發聲。
:  
: 文章爆出後,NONO因內容線索而受到懷疑,經紀人不滿回應:「對這個人、這件事都沒有: 印象!做錯事會認錯,但沒有印象的事怎麼回應!」而爆料人雖仍未正式點出加害人姓名: ,但晚間在原文底下二度發聲:「本人句句屬實,如有不實指控,願意接受法律制裁!也: 歡迎本人提告!」
:  
: https://i.imgur.com/w0SsWyp.jpg

: ▲寫下「知名搞笑藝人」文章的爆料人二度發聲。(圖/翻攝自臉書)
:  
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://star.ettoday.net/news/2523585?redirect=1
:  
: 6.備註:
: 怎麼不直接說是誰啊
:  

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.221.96 (臺灣)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/Gossiping/E.x2s1Jmy8joEM

lesnaree2 06/20 01:06你怎麼會以為nono還在演藝圈

LouisLEE 06/20 01:07對方又沒證據,NONO這局裝死就過了

LiveInNow 06/20 01:09她有留下證據嗎?怎麼贏阿

StylishTrade 06/20 01:09nono長的一副____樣

※ 編輯: BMWi3 (36.234.221.96 臺灣), 06/20/2023 01:09:31

athome1 06/20 01:09蠻常上天才衝衝衝

StylishTrade 06/20 01:09還敢上他的車 ?

StylishTrade 06/20 01:10是誰的問題阿

CycleEnergy 06/20 01:10你覺得自己很幽默喔

sai0613 06/20 01:10我還以為他早就不在演藝圈了

suzuchi 06/20 01:11用沒印象而非沒做,爆料屬實的話超孬沒

audrey94 06/20 01:19沒證據不代表沒做壞事

lone714 06/20 01:21audrey94沒證據不代表沒有做壞事,你是不

lone714 06/20 01:21是比平常都做壞事啊

lone714 06/20 01:22但我也沒有證據

lone714 06/20 01:25你平時都做什麼壞事啊,證據不重要是不是

AlohaVC 06/20 01:26這題有點智測 雖然不難但也不是所有人都

AlohaVC 06/20 01:26看得出來 就像一些罪犯沒被定罪仍然逍遙

AlohaVC 06/20 01:27法外 這樣就能被社會接受了嗎 真的是看

AlohaVC 06/20 01:27人看地方 畢竟台灣不是日本韓國

theskyofblue 06/20 01:28不證據不代表沒有 但也無法社死NONO

theskyofblue 06/20 01:29也不是說相信NONO 但就沒其他佐證

FuySenk 06/20 01:31有一槍斃命證據就拿出來啊

AlohaVC 06/20 01:33不可能發生的事 直接駁斥否認甚至提告要

AlohaVC 06/20 01:33求對方道歉還自己清白就好 沒有印象的說

AlohaVC 06/20 01:33法代表是有可能發生的 請問在座誰會覺得

AlohaVC 06/20 01:33自己20年前有可能有爆料者所述行為 但是

AlohaVC 06/20 01:33現在沒印象呢 堅決否定很難嗎

lone714 06/20 01:37哇好棒棒,可以從新聞媒體通靈整個案子,

lone714 06/20 01:37有你在,台灣都不用法律了呢,雖然本來也

lone714 06/20 01:37跟沒有一樣,智測?你在說笑話嗎?

ffaatt 06/20 01:38上法院證據不足都不能怎樣 何況這還沒上

ffaatt 06/20 01:38法院

AlohaVC 06/20 01:40社死還是可以的 社死靠的不是法律是社會

AlohaVC 06/20 01:40大眾 如果加害人沒明確否定他沒做 甚至

AlohaVC 06/20 01:40用閃避式回答 社會可以不接納他 不過有

AlohaVC 06/20 01:40些人可能會有人明明是他殺的 但只要沒證

AlohaVC 06/20 01:40據 沒定罪 我就接納這個人 台灣是個與眾

AlohaVC 06/20 01:40不同的地方

lone714 06/20 01:45如果你因為沒做過的事情,被沒有證據的傳

lone714 06/20 01:45聞撻伐,請記住你今天說的話

AlohaVC 06/20 01:49法律是法律 所有壞人都被定罪了嗎 誰說

AlohaVC 06/20 01:49幹壞事就一定會被定罪 沒被定罪就一定是

AlohaVC 06/20 01:50被冤枉的 我只是在講這件事而已 然後看

AlohaVC 06/20 01:50兩方的說詞與態度 我是只能得到一個邏輯

AlohaVC 06/20 01:50上的結論啦 可能你的結論很不同 如果你

AlohaVC 06/20 01:50願意分析 也可以提供不同角度參考喔

lone714 06/20 02:00確實我看起來也覺得是爆料者是真的可能性

lone714 06/20 02:00較大,但我反對輿論施壓的行為

AlohaVC 06/20 02:07我倒是可以直接告訴你 如果面對如此嚴重

AlohaVC 06/20 02:07的指控 沒有發生我一定會說沒有發生 斬

AlohaVC 06/20 02:07釘截鐵的否定 必要的話會要造謠者法律認

AlohaVC 06/20 02:07證的還我清白 當然我不知道有多少人面對

AlohaVC 06/20 02:07一個子虛烏有 如文中所控訴的行為 會以

AlohaVC 06/20 02:07沒有印象來回答 可能每個人有不同考量吧

AlohaVC 06/20 02:07考量啥就不知道了

lone714 06/20 02:10我被沒做過沒證據弄過,所以沒有證據就開

lone714 06/20 02:10抹的事情很賭爛

lone714 06/20 02:11我只認證據,所以我平時都隨時要準備錄音

lone714 06/20 02:11

belowly 06/20 03:10無罪推定在台灣社會就是笑話

AlohaVC 06/20 04:04別人誣賴不能反告嗎 而且今天你也要看事

AlohaVC 06/20 04:04件描述跟被指控者的回答 就像他今天若直

AlohaVC 06/20 04:04接斬釘截鐵否定 那誰也不敢妄下定論 為

AlohaVC 06/20 04:04何要選擇對自己很不利的回答呢

sean5236921 06/20 04:24被害人要加害人去告 法律原來是這樣

sean5236921 06/20 04:24用的 笑死

SatanLoveGod 06/20 05:13別人誣賴?他是有指名道姓嗎 笑死

SatanLoveGod 06/20 05:14經紀人那聲明很明顯就是不想對號入

SatanLoveGod 06/20 05:14

ciccio 06/20 07:30就一個高端仔。。。影射沒興趣啦

lone714 06/20 08:19李聖傑當初被污衊,直接斷演藝生涯,最後

lone714 06/20 08:20證實了女方造假,告贏了有誰給他補償?你

lone714 06/20 08:20可以繼續支持你的觀點,但我無法支持

lone714 06/20 08:26雞排妹當初事情出來,到現在還有人認為翁

lone714 06/20 08:26真的性騷

cacoi 06/20 14:20笑死 被摸的叫摸的去告