PTT評價

Re: [新聞] 快訊/陳建州最新聲明「要大牙賠1000萬」

看板Gossiping標題Re: [新聞] 快訊/陳建州最新聲明「要大牙賠1000萬」作者
dworkin0415
(~放空自己~)
時間推噓 9 推:12 噓:3 →:9

很簡單~已看到結論了

結論就是黑人敗訴機率大~

黑人提告民事的理由是「內容純屬虛偽不實」,只要大牙能有一絲的證據證明並非杜撰,就不至於判賠。

反而是黑人要有充足的證據指稱大牙是虛偽不實,例如自己的不在場證明,否則最後就
是證據不足,判黑人敗訴。

因為民事是雙方都要對於自己的主張舉證,尤其是提出侵權損害賠償的原告。

※ 引述《murray (無)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: ETtoday
: 2.記者署名:
: 潘慧中
: 3.完整新聞標題:
: 快訊/陳建州最新聲明「要大牙賠1000萬」!提唯一要求:臉書刊登道歉啟事
: 4.完整新聞內文:
: 大牙(周宜霈)27日發文點名曾被「當時的老闆陳先生」性騷擾,由於提到男方試圖侵犯: 的過程中曾說「妳范范姐就很不愛這種事啊」,引發網友推測「陳先生」就是陳建州,雖: 已被全盤否認,但男方28日發出最新聲明,「請求周宜霈女士賠償當事人新臺幣壹仟萬元: !」
: 本律師聲明受當事人陳建州先生、范偉琪女士委任意旨辦理,聲明如次:
: 一、關於周宜需女士於2023年6月27日在臉書刊登之貼文,內容純屬虛偽不實,違法侵害當
: 事人名譽及人格權甚鉅。基於「惡意造謠零容忍」之立場,當事人已於今日(6月28日)向
: 臺灣臺北地方法院提起民事訴訟,請求周宜霈女士賠償當事人新臺幣壹仟萬元,更重要的是
: ,請求法院命周宜霈女士於臉書刊登道歉啟事,以恢復當事人名譽。
: 二、當事人承諾因本訴訟取得之賠償金額,將全數捐出予婦女保護、犯罪被害人保護等之: 社會公益慈善團體。
: 三、當事人並希望再次提醒社會大眾及新聞媒體,依照最高法院之法律見解,對於末經合: 理查證之網路不實訊息貿然轉發,也將造成當事人之名譽侵害,亦必須負擔侵權行為之: 損害賠償責任。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://star.ettoday.net/news/2528997?redirect=1
: 6.備註:
: 推文請小心

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.189.99 (臺灣)
PTT 網址

flavorBZ 06/28 16:04黑人已經勝訴了

gn134679 06/28 16:04不告被酸,告了也被酸,黑人做人失敗

SRNOB 06/28 16:04人家兩個告刑事 只有他告民事 呵

gn134679 06/28 16:05所以民事就不是告?

hikari22 06/28 16:05你民法哪裡學的

onomedu 06/28 16:05民事是告的人舉證

MM1956 06/28 16:05推這篇..正確。

flavorBZ 06/28 16:05在支持者的心中

Koon3088 06/28 16:07舉證責任之所在 敗訴之所在

ludwig0201 06/28 16:07民事不一定是告的人舉證,還是有例外

onomedu 06/28 16:07陳先生就是和稀泥、打混戰,就不了了之,

onomedu 06/28 16:07最大勝利者是律師

finalzerd 06/28 16:07黑人只要說過鬆一下,幾乎穩輸

una283 06/28 16:10陳先生主要是遏止大眾繼續傳下去用的

egro 06/28 16:11樓上說舉證責任倒置,除了專利法,還有別的?

Pet 06/28 16:12第N桶金 @@

LMgogo 06/28 16:16嗯 証據在哪

oneIneed 06/28 16:28不一定是提告的人要舉證

oneIneed 06/28 16:28如果法官認定黑人名譽確實受到侵害,會

oneIneed 06/28 16:29是大牙要舉證

lusifa2007 06/28 16:53不懂別亂說 這件是大牙要對有存在性

lusifa2007 06/28 16:53騷這件事舉證

leohayashi1 06/28 17:4018樓才是正確答案

angler 06/28 18:20是阿 民事舉證的心證門檻本來就不需要很高