Re: [新聞] 數位部成立將滿一年 陳琬惠批資安保護、

※ 引述《spring719 ()》之銘言：
: 媒體來源: 聯合新聞網
: 完整新聞標題: 數位部成立將滿一年 陳琬惠批資安保護、打詐一事無成
: https://bit.ly/44uFATY
: 備註:
: 到底是幹嘛用的= =

話說聯合報是推動媒體分潤制度最積極的媒體，今年舉辦「世界新聞媒
體年會」還找了不少國際講者來給政府壓力，希望趕快搞出個制度讓
Google與Facebook來付費給台灣新聞媒體。

數位發展部看來就是不停開公聽會，能拖就拖，拖過明年520給下一屆
部長去苦惱。所以這幾天成立一週年聯合報不忍了，直接頭版頭條伺候
，如果還繼續拖下去，大概還會繼續往井裡丟石頭。

不過之前我有看過數位發展部的出國開會預算編列，整理在這裡：

01 出席自由民主聯盟、民主峰會、亞太經濟合作等國際交流合作相關會議。
（暫）美國華盛頓，4人x7天，78萬3千元

02 數位發展相關國際會議
（暫）墨西哥城日內瓦，8人x7天，171萬4千元

03參與Code相關公民科技國際會議
（暫）墨西哥城，4人x7天，95萬4千元

04開放政府夥伴關係年會
（暫）英國倫敦，4人x7天，77萬5千元

05參與分散式自治組織會議
（暫）英國倫敦，4人x7天，77萬5千元

06參與淨零相關組之會意
（暫）阿布達比，4人x7天，68萬1千元

07出席不請自來通訊執法網路組織(UCENET)國際會議
（暫）曼徹斯特，2人x8天，28萬6千元

08參與亞太經合會(APEC)電信資訊工作小組(TELWG)會議
（暫）東京西雅圖，3人x9天，45萬4千元

09參與瑞典2023寬頻大未來雙邊交流合作會議
斯德哥爾摩，2人x8天，30萬3千元

10參與物聯網技術博覽會
聖塔克拉拉，2人x6天，28萬

11參與亞太網路資訊中心(APNIC)會議
（暫）新德里東京，6人x7天，88萬1千元

12參與亞太地區網路治理(APrIGF)論壇
（暫）雪梨，2人x8天，22萬7千元

13參與ICANN政府諮詢委員會
墨西哥、華盛頓、漢堡，12人x8天，207萬5千元

14CommunicAsia會議
新加坡，2人x5天，28萬6千元

15參與電信及媒體論壇
華盛頓，2人7天，30萬元

16出席美國RSA Conference
舊金山，3人8天，88萬元

17參與國際政府資訊科技理事會
雅典、新加坡，4人7天，41萬3千元

18出席數位政府合作研商會
赫爾辛基、維吉尼亞，4人7天，55萬5千元

19出席歐美暨亞洲先進國家數位政府會議
奧蘭多，2人7天，22萬9千元

20出席亞洲開放資料合作夥伴等國際交流會
（暫）東京，3人7天，34萬8千元

21出席國際智庫相關年會
（暫）黃金海岸，2人7天，20萬6千元

以上這些會議就是先把需求開出來的定期會議，像部長次長等出國
談合作，像是最近的英國、比利時，之前的立陶宛，應該都不算在
這些會議裡頭。

這些會議應該數位發展部整合進來一堆單位，原來各自要參加的會議
，再加上部長任政委期間認為有必要參加的各種會議。

像是ICANN與APNIC這些與網路治理相關的會議，就很有必要，但是
像國際政府資訊科技理事會，過去在國發會那邊，看看以前公務員寫
的報告，大致上更像是社交外交性質的會議。而談到開放政府與開放
資料，這些事發展得最好的就是馬政府末年，行政院與g0v等互相協
力做得還不錯，也在唐鳳任政委後，當作我國政績發表在海外媒體的
專訪與專文上。不過這七年來有什麼新的突破可以拿出去？

應該沒有。

簡單來說，人們希望數位發展部可以從數位技術上來處理一些過去
政府沒有這個部時做不到的事。但是實際上科技政委過去就是公關
政委，結果到了數位發展部後，繼續做一樣的事，等於跨界去做外
交工作，但你本業沒有做得特別好，有什麼可以和別人交流的部分
啊？

順便提一下個人與數位發展部打交道的經驗。

在謎一般的「民主網路司」「多元宇宙科」成立以後，我跑去看了
一下其執掌，裡頭有提到「研析W3C、歐盟或其他分散式自治組織
之技術發展趨勢」。

剛好我個人因為處理網頁中文排版與電子書技術，參與了W3C活動
近十年，W3C也找我在台灣協助招募會員的工作，就寫信去詢問狀況。

一開始吃了軟釘子，大致上是目前沒有人力參與。

但到了十一月，收到數位發展部聯絡，希望能在今年內加入，然後
我這邊的工作就是確保能以「Taiwan」名義加入。一番聯絡以後，
就入會成功了。

加入要做什麼呢？

W3C做的事情很多，一堆國際企業都在規劃共通的標準，像是支付
、交通、串流影音、無密碼登入、網頁VR等等，數位發展部自己
可以找有興趣的部分加入。

而我個人是希望：既然數位發展部把網頁無障礙業務收到旗下，
就以會員的身份正式提交正體中文翻譯吧，順便把網頁無障礙做
好一點，和國際接軌，不要只被當作政府網站結案的麻煩需求。

https://www.w3.org/WAI/standards-guidelines/wcag/translations/

不過直到前幾天才收到通知，數位發展部才要開始做這件事。

已經九個月過去了。

說真的，唐鳳任政委期間，最有聲有色的政績，就是能讓文章
與專訪登上BBC、衛報、經濟學人這些海外媒體（至於內容
——呃，大致上都在講相同的事），這些事我們的外交體制
做不到，所以一直以來很有效的增加「台灣」曝光量。

而成為數位發展部長後，這項業務繼續下去，所以出國預算
與行程拉到滿並不意外。

但是大眾對於數位發展部有非常多不一樣的期待，而我想這期待
和上面希望藉由「數位」增加國際能見度的期待不大一樣，
所以才會造成數位發展部覺得自己事情做好做滿，但大眾與
國會與媒體都會覺得他們沒做事，或者只會賣麵線與外包。

數位發展部編列高額的差旅費，不見得是件壞事。就我過去
幾年自費出國開會的經驗來看，真的各種資訊、電訊、網路
技術國際組織，都需要人長期參與蹲點。

一方面要訓練人參與，就需要好幾年熟悉。另一方面真的可以
帶回來一堆很重要的技術細節與方向趨勢，不要每次一有科技
上的大消息，就一堆鬼隔空抓藥亂開單，可以比較腳踏實地地
知道要往哪個方向做、怎麼做才會做對。

至於放煙火刷存在感的外交會議，還是交還給外交部去做吧。

（看政府編這些差旅費感覺好爽，之前去美國參與兩週的會議
，苦苦才募到10萬元，還欠一堆人情，後來乾脆自掏腰包。
然後政府官員出差每天的預算都好多［哭哭］）

--

還真認識幾位不分區立委，入黨以後生活與生意都很潤澤，應該會懷疑自己 過去苦個屁。不過真的不想讓政治判斷變成最低的那塊木板，拉低智商。

提到中華民國，補充一下國際標準的問題。中華民國退出聯合國後，因為不是會員， 也不能參與ISO / IEC的會議。所以如果想參與國際標準，得去加入參與標準制定的 組織，像W3C制定HTML，送到ISO/IEC成為15445:2000。 我們不能以中華民國名義參與ISO/IEC JTC 1/SC 34，但可以個人或組織加入W3C來 參與HTML改版與維護。 前者基本上只是review，而後者可以實質參與規格制定並且獲得討論間的各種 資訊。雖然這是個技術問題，但實際上可以對應到WHO「實質」參與與否的 政治爭議。

其實要抄其他國家，早一年的日本數位廳政策照抄（除了My Number Card外）， 就可以做出不少成果啊。像是「政府共用雲端」、「政府資料格式一體化」、 「各種系統的標準規格書」、「政府網站統一化」，每一項都可改善現狀。 不過回到數位發展部最初倡議時，看看都是哪些人就知道：這部會的主要目的 還是為了資訊服務業者而成立。