[問卦] 產品好但沒人買

johnny 01/14 09:27笑死 假老二做民調

johnny 01/14 09:28看看統神

johnny 01/14 09:28統神已經說了 不會再支持民眾黨

johnny 01/14 09:28事實上就是爛產品沒人要買

Sam2275997 01/14 09:31吵民調是幹嘛？ 到底是要選會贏的人

Sam2275997 01/14 09:31還是為台灣著想做事的人

over999 01/14 09:31要不要投胎去中國比較快

lupolewis 01/14 09:31就既得利益者在這社會還是多數 尤

lupolewis 01/14 09:31其老人又被傳統媒體洗腦了 根本鐵

lupolewis 01/14 09:31板一塊啊

over999 01/14 09:32年輕人才被柯糞假民調洗腦 真的笑死

vitaminabc 01/14 09:32產品好台北市長當八年應該得票最高呀

rogger 01/14 09:32執政滿意度墊底的好產品？ 不愧是柯學

vitaminabc 01/14 09:32？

outsi 01/14 09:33社宅就是讓柯台北崩盤最大的原因啦

glenmarlboro 01/14 09:34你應該也相信直播帶貨那些遙遙領先

glenmarlboro 01/14 09:34的影片吧？一本正經講幹話你就信了

glenmarlboro 01/14 09:34？好的產品？明明就連說明書都寫的

glenmarlboro 01/14 09:34顛三倒四的山寨貨 說好的無天然氣家

tiki0225 01/14 09:34阿北這4年的舞台在那

glenmarlboro 01/14 09:34園咧？怎麼變45%？說好的光電風電害

glenmarlboro 01/14 09:34死台灣 怎麼再生能源目標變的比小英

glenmarlboro 01/14 09:34還高咧？

glenmarlboro 01/14 09:34https://i.imgur.com/oxQbg0O.jpg

outsi 01/14 09:35社宅好，但柯弄出來的租金高，跟奔是打跑

outsi 01/14 09:35一堆人多了肚爛票出來

Sam2275997 01/14 09:35的確居住正義這一塊太過理想 擁房享

Sam2275997 01/14 09:35受高房價資產暴漲的人畢竟是佔絕大多

Sam2275997 01/14 09:35數

stanley9876 01/14 09:35產品好 北市墊底

q1478584 01/14 09:36你是說那個買不起房的人需要的那個社宅

q1478584 01/14 09:36嗎 一個月租金4萬 痾… 那我買房就好了

q1478584 01/14 09:36啊 嘻嘻

outsi 01/14 09:36柯弄出來的租金太高，給人一種靠向房東不

outsi 01/14 09:36靠向租客的意識了。柯成也社宅敗也社宅

IamJack1 01/14 09:37不是產品好 是擅長外包裝弄得很漂亮

outsi 01/14 09:38照顧弱勢，問題是那租金不像是照顧啊

SeTeVen 01/14 09:39產品好好喔然後台北市墊底嘻嘻

denverkobe 01/14 09:40社會主義的政策最後只有均貧啦

Sam2275997 01/14 09:40真台北人本來就不需要社宅 長輩早年

Sam2275997 01/14 09:41買的房子價值早就翻了好幾倍反而厭惡

Sam2275997 01/14 09:41打房

Musclefeng 01/14 09:41他根本就是歧視弱勢，什麼照顧，我呸

Sam2275997 01/14 09:41需要社宅的是北漂的年輕人

Loofah1008 01/14 09:44我真的看不出他務實的政策，謝謝，不

Loofah1008 01/14 09:44要幻想了，好好檢視柯吧

Sam2275997 01/14 09:45沒錯 反倒柯一直動到真台北人既得利

Sam2275997 01/14 09:45益者的蛋糕 砍老人年金也是太理想了

meetdave 01/14 09:46單純烏托邦想法 但世界不是這樣運轉的

Loofah1008 01/14 09:56我覺得你還算認真，我說一句，看國際

Loofah1008 01/14 09:56，看國外，看台灣；把你的眼光拉高一

Loofah1008 01/14 09:56點，觀察術語和實際政策，我沒有覺得D

Loofah1008 01/14 09:56PP做得80分，但65是有的；柯的政策是

Loofah1008 01/14 09:57什麼？（有多少是兩黨抄來的？他怎麼

Loofah1008 01/14 09:57執行，可行度多少，怎麼處理財團和大

Loofah1008 01/14 09:57巨蛋？）什麼叫作”照顧弱勢”，誰是

Loofah1008 01/14 09:57弱勢？柯的

Loofah1008 01/14 09:57執行力有多少？柯身邊的人是誰？你要

Loofah1008 01/14 09:57走出網路看看現實的世界，柯做了多少

Loofah1008 01/14 09:57的妥協，旁邊站了什麼樣的人，他有對

Loofah1008 01/14 09:57多仰賴這些人的資源，我不是說不行仰

Loofah1008 01/14 09:58賴部分財團，但你說出什麼話，做出什

Loofah1008 01/14 09:58麼事，格局夠不夠大，光合作談判這種

OOOoooOOO 01/14 09:58燒鳥毛李全教東錦哥好孩子清標新竹多慧

Loofah1008 01/14 09:58總統最要做的事，他都沒有能力，你不

Loofah1008 01/14 09:58能把總統票給他，政黨票可以，台灣需

Loofah1008 01/14 09:58要制衡的力量，不分區前幾名還有珍惜

Loofah1008 01/14 09:58羽毛的人。回歸真正的科學理性務實，

Loofah1008 01/14 09:58還有好好的認識國際情勢，我覺得你有

Loofah1008 01/14 09:58機會重新審視這張選票、立委和政黨票

Loofah1008 01/14 09:58。

OOOoooOOO 01/14 10:00我是不覺得邱毅是正常台灣人的主流民意

stitchris 01/14 10:07但侯選人本身呢 立場搖擺不定忽綠忽藍

stitchris 01/14 10:08忽紅 什麼人都可以站一起 總統最重要

stitchris 01/14 10:08的還是外交兩岸國防

stitchris 01/14 10:12前天晚上跟幕僚開會到兩點半 隔天藍白

stitchris 01/14 10:12合一人推翻全黨 他就這種我行我素我智

stitchris 01/14 10:12商157絕對不會錯的性格 政策再漂亮也

stitchris 01/14 10:12是作文罷了

tiger508 01/14 10:21有夢最美

kenny0613 01/14 10:47做內政ok，但是外交真的不讓人放心

e04x8 01/14 10:50產品好也要識貨的人多，鄉下有太多人云亦

e04x8 01/14 10:50云中老年人，也不好動搖原本的政黨傾向，

e04x8 01/14 10:50蔡英文也說過讓年輕人買得起房，有得票較

e04x8 01/14 10:50少嗎？所以你要“理性分析”，反而顯得沒

e04x8 01/14 10:50那麼理性

e04x8 01/14 10:52我本來就一直覺得柯最適合做的是有實權的

e04x8 01/14 10:52行政院長，而非總統

e04x8 01/14 10:55現在最務實的行為是什麼？就是去官商勾結

e04x8 01/14 10:55新聞傳媒，名嘴，但這樣做，還會是我們原

e04x8 01/14 10:55本想要的人選嗎？

e04x8 01/14 10:57記得好像是告白的台詞吧，當“氛圍”對的

e04x8 01/14 10:58時候，就算要你做出損害自己利益的行為，

e04x8 01/14 10:58你也會去做

SvenLin 01/14 11:00為什麼光看政策就覺得投他最安心？我台北

SvenLin 01/14 11:00投了兩次柯 最後只能幫他嘴7:30開會好棒

SvenLin 01/14 11:00。版上激粉帶風向說因為1500元台北人不投

SvenLin 01/14 11:00柯，現實是他真的沒做好第二屆。

GAtely 01/14 11:03本看好行政院長，現在發現整個黨都要磨練

GAtely 01/14 11:05對柯的格局印象是降到閣員等級了…

GAtely 01/14 11:06最適合應該是衛服部或交通部

GAtely 01/14 11:07做得好民眾會很有感

GAtely 01/14 11:07對民眾黨品牌也是加分

e04x8 01/14 11:10不過也不用鞭多大力，第一次組黨選總統而

e04x8 01/14 11:10已，隨隨便便就贏，當人家大黨深耕基層的

e04x8 01/14 11:11人是白癡嗎？

rrggyy1225 01/14 23:30老人年金也就一年發個一千五，根本沒

rrggyy1225 01/14 23:31什麼大不了的。蔡砍軍公教退休金，每

rrggyy1225 01/14 23:31個月直接少一萬的大有人在...