Re: [新聞] 家長氣炸！不知孩子未到校接獲溺斃噩耗
為什麼台灣高中職以下的校外教學
不安排這些危險水域的位置
例如安排野溪烤肉
教小孩子怎麼維持環境、處理垃圾善後
石頭有青苔會滑不要跳或跑
要下水記得準備救生圈預防
怎麼分辨暗流...等溪邊常識
單純告誡危險不要去，看起來就是沒用
每年都發生，與其禁止，不如帶孩子認識
把常出事的位置總結出來
請專業領域的人設計出一個課程或教學
每個年級一學年抽出1-2天去做這種教學
不是很有意義嗎？
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.240.217.85 (臺灣)
※ PTT 網址
→
社會達爾文
噓
教他們如何去危險水域玩水這樣嗎???
→
台七乙每個猴子都站在旁邊看,也是學不
→
乖:"哈哈技術好遜摔車了,我才不會摔"
→
都有父母帶一家子去危險水域玩了
→
你覺得這樣有用?
→
老師也不想擔責任啊
推
你要去當老師的話當然挺你這麼做啊 你
→
有孩子嗎
推
可是屁孩不受控制且老觀念戶外教學就是玩
→
懷疑連能不能排到夏令營行程都有難度
噓
因為吃力不討好。還會被家長怪亂教。
→
這種東西，為啥不是家長自己教？
推
景美七仙女
噓
誰敢，老師又沒領多少錢，家長自己教
→
好嗎
→
用講的當然輕鬆 憑甚麼老師要冒這種風險
→
教育不能去危險水域難道不是家長該做的嗎
→
？
→
再來你說專業領域 哪一科是這種事情的專
→
業?
推
請老師吹笛子走入河
推
學校也有公民道德啊 還是小學就教了
→
你看台灣人道德觀念如何？
→
學校教了有用就人人合太醬料了啦
推
帶去危險海域，出事了老師再自己扛，讚！
噓
廢話 出事你負責啊
→
老師也擔不起這種責任好嗎
推
因為很麻煩，直接禁止最快
→
反正有說禁止，出事就是你自己的責任
→
你要帶一群小孩去嗎？累死
噓
為什麼要叫猴子認識，淘汰不好嗎！
推
你怎麼會有毫無社會經驗的老師懂這些的錯覺？
![Re: [新聞] 家長氣炸！不知孩子未到校接獲溺斃噩耗](https://i.imgur.com/Z0A7KIGb.jpg "Re: [新聞] 家長氣炸！不知孩子未到校接獲溺斃噩耗")
![Re: [新聞] 一年內兒女接連溺斃烏來南勢溪 粗心父獲](https://img.youtube.com/vi/i-XaxSU94r0/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 一年內兒女接連溺斃烏來南勢溪 粗心父獲")
![Re: [新聞] 小烏來3溺斃！「籃球隊明日之星」救同學又下水喪命 父](https://img.youtube.com/vi/SYQE1-9oO3Q/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 小烏來3溺斃！「籃球隊明日之星」救同學又下水喪命 父")