Re: [問卦] 靠投資買到房的比例有多少？

爆 

想請教各位前輩 小弟29歲 工作約5年 住在南部 年薪約90 目前存到250萬

68 

欸欸 本魯28歲了 目前單身住家裡省錢 自己沒房子沒汽車 只有125小摩托車 從大學開始打工省錢 出社會工作與投資股票

54 

小弟現在要26了，在台北金融業做基層的工作。（月薪4X k） 現在住家裡但之後要和女友合買房搬出去，目前考慮的條件如下： 1.台北市公寓或華廈 2.室內大約20坪 3.預算2000左右

21 

自己有五歲兩個小孩 去年開始幫他們開戶股票投資 當初也有想過要不要幫他們買房/存股被動投資ETF/主動投資 想一想 標準答案就是依個人能力選15年後期望值最大的 根據我自己過去的歷史績效 主動投資賺最多

14 

應該滿多人跟我一樣很喜歡看薪資平台去看薪水的PR 這邊先單就薪水vs房價做討論，先不考慮任何資產後援 有人說年薪100萬跟全體受僱員工比PR有個80，所以說這樣買間3500萬（PR80-90）的房子應 該是正常合理的 但其實會有盲點，拿薪水那部分來說，你的薪水PR值之所以高是因為薪水低於100萬的人的人

14 

還是要對投資TQQQ 這件事情解釋一下, 當然我的投資方式並不表示大家的投資方式, 只是要解釋一下投資TQQQ 不表示是投機賭博 首先, 投資最重要的是資產分配,

13 

這兩天看到九面開箱7億元信義聯勤豪宅 結果屋主竟然是當年的航海王 老實說常看到PTT很多買股派和買房派在互相批評 買股派抨擊買房派資金利用很沒效率 透支30~40年現金流 買房派則是酸買股派租屋股神

 8 

最近換到金融業上班 發現哇靠一堆人根本靠著銀行借出去的錢在賺錢 難怪真的有錢的越有錢 小額的買股票基金債券等 大額買地買房投資的

 7 

一個月100萬，租10年，租金1.2億。我從我朋友那聽來的 所以其實大部分聰明的人都看得出來房價會腰斬 但是呢，你說在股市大賺的人都不買房也不對 我有朋友跟我一樣76的，住豪宅，有傭人房，裝潢花了4000萬，又花2000萬買urus 。

 5 

其實你講的都對，只是3到5點比較吃個人特質，也就是說不管存股還是買房都好，這兩個領域都有賺的人，到頭來也只是特質上比較適合哪種操作，生命自會找到出路，只要不要亂壓槓桿被抬出場就好了，只要你的資產是逐步在增長的，最差最差的就是最近討論的精緻窮那樣，把錢投資在自己的增廣見聞上，事實上大家都懂的。 ※ 引述《joker10100 (會講笑話的人)》之銘言： : 在台灣，存股是一種相對便捷的投資方式，並且通常可以帶來比買房更大的好處 : 以下是5個具體的例子，說明了存股為什麼是一種優秀的投資方式。 : 1.較低的起始門檻