Re: [新聞] 「蛋草犯」竟2度試圖潛入民進黨中央 首
有人說上車，下車，翻車
但是根本沒什麼車，只是選前的小插曲
堅持事實、撥雲見日
* 釐清動機與責任歸屬：
1. 砸蛋是個人或小圈子行為，與整個政黨主流訴求無關；
2. 不論是漏洞管制下的突破，或是刻意自導，都應交由司法鑑定、媒體查證。
* 不隨意上綱：
1. 拒絕把「個人錯誤」擴大為「整個政黨都支持暴力」；
2. 同時也不無條件替被砸方洗白，保留「究責」空間。
堂堂正正、回歸理性戰場
* 不以暴制暴：
* 任何對罷免案的反駁，都應透過公開辯論、政策主張、選舉動員，而非暴力示威。* 凸顯政策差異：
* 聚焦被罷免對象（立委、高市長）在地方建設、選民服務上的具體成就與待改進之處，展現「守護地方利益」的核心訴求。
呼籲中間選民的理性參與
* 同理心溝通：
1. 中間選民對「政治操作」的厭倦與不信任；
2. 「投擲雞蛋」這種不符民主程序的行為。
* 肯定理性聲音：
* 表示尊重所有「依法投票、不浪費選票」的理性選擇，塑造一個「包容各方意見、鼓勵公民參與」的形象。
結論：團結在共同目標之下
「不論背後是不是有人操作，也不論誰先挑釁、誰先自導自演，我們最終關心的，始終是國會與新竹、乃至台灣的未來與發展。對於使用丟蛋等錯誤手段，我們表達嚴正譴責；但在更大的選務戰場上，我們要用理性辯論、實際政績，以及每一張選票，去決定誰能真正為地方、為台灣盡責。讓我們回到共同的核心──反對浪費選票、支持地方建設──不被
小動作左右，繼續團結一心。」
透過這樣的敘事結構，你既：
1. 不掩蓋事實（明確譴責暴力），
2. 不無端抹黑（不把少數誤做推及全黨），
3. 轉移焦點（回到政策與投票本質），
4. 凝聚共識（以守護地方利益為共同目標）。
如此一來，中間選民更能看到「誰是真正為台灣、為自己城市發聲」的清晰態度，而非糾結於選前小插曲。
-----
Sent from MeowPtt on my iPad
--
民眾黨吳怡萱今天回答的層次就很好 1不
鼓勵過激行為 2DPP幹過類似的事有少嗎 3
官逼民反
蛋草犯 自導自演
既然黨部可以來去自如，大家都可以去試試
，但不要用雞蛋，他們不配
所以要不要認他是小草 嘻嘻
大家投完票可以去敏進洞黨部拍照啊既
然這麼容易去的話
以前綠的做過 所以也要做 選白的幹嘛
所以到底是不是小草 嘻嘻
雖然八卦反綠仔集體翻車 但是民眾黨回覆的
很好
沒有黨證 的確是綠能白不能啊
不知皇上哪天會不會也被丟鞋 嘻嘻
鶄歸剛嘻嘻殺小?千萬別放棄治療下西下井=
不論他背後想法如何，我們的共同目
標都是：用選票及公民行動，推動公
平正義、能源轉型、司法改革，並守
護台灣的未來。小草或切割，再精巧
也擋不住全民一起走向更好的明天。
丟的人是民眾黨工作人員好嗎？什麼代表自己
其實無所謂, 不覺得丟了會影響多少選票.
台灣是高度成熟的民主社會, 選民心中自有
一把尺,到時就知道囉.
『代表』的說法，都是在製造仇恨流
量、分裂團結，請先以事實為依歸，
不要隨意扣帽子。
丟雞蛋而已，青鳥可是在台中捷運砍人
蛋草犯超好笑
砸蛋是個人行為 但在八卦板洗自導自
演可是小草的集體行動呢
你要不要搜看看自導自演這4字的文
丟蛋事件三個階段 爆出是民眾黨志
工 本版就洗志工不一定是小草 再爆
曾是副主任就喊那是以前 都是民進黨
給安家費 結果今天新聞寫至今都還是
黨員 夠好笑吧 還洗是別黨在自導自
演呢
爆
[爆卦] 陳椒華辭黨主席給黨員的一封信： 「凝聚共識，明確路線，讓時代力量再次強大」 各位時代力量的夥伴與支持者大家好，我是時代力量主席陳椒華。 首先對於本次時代力量的選舉結果，致上最高的歉意。本次地方議員選舉與上次相較，投 票率從67%下降到61%，我們的得票率較上屆從2.5%下降到1.6%，31萬下降到18萬。這是台![[爆卦] 陳椒華辭黨主席](https://i.imgur.com/wG7ig2Qb.png "[爆卦] 陳椒華辭黨主席")
7
Re: [討論] 民進黨這麼爛為何大家還要投賴清德?你要分清楚（廣義的）內政（內部事務）、外交（兩岸、國際事務）。 民進黨內政頗爛，外交立場正確。 國民黨內政政策不太好、外交立場幼稚。 民眾黨內政政見尚可、外交立場幼稚。 在地方選舉不涉及國防、外交、兩岸，所以選民們多數給民進黨教訓，甚至讓民眾黨取得6
Re: [新聞] 憶當年黨內鬥爭 王婉諭酸：民眾黨很快會針對王婉諭主席的言論，可從以下幾點提出反駁： 1.指控缺乏具體證據，流於政治標籤化 文中稱黃國昌「因怯戰發動黨內鬥爭」並 將民眾黨貼上「小藍」標籤，卻未提出具 體事件或政策佐證。政治評論應基於事![Re: [新聞] 憶當年黨內鬥爭 王婉諭酸：民眾黨很快會](https://i.imgur.com/si4vJNgb.png "Re: [新聞] 憶當年黨內鬥爭 王婉諭酸：民眾黨很快會")
7
Re: [新聞] 柯文哲「不希望整個黨被拖累」 拜託小草繼續支持民眾黨特別想要回應這一篇的觀點。 你擔心民眾黨的存活，但內文談的卻是民眾黨的執政可能性。 2024後，民眾黨應該要把它的歷史任務看得更清楚。 盛極一時的柯文哲也只能從傳統藍綠版圖裡搶下1/4選票， 理性選民千萬不要再用義無反顧拚一次的梭哈態度去支持他們，4
[黑特] (智慧殖民) 請DS評論藍白委的行為Q. 請問某國有一個政黨的國會議員利用人數多數把政府的數位發展部預算刪除，然後又 拿著敵國的AI敦促政府應該加強發展AI，你如何評論這樣的政黨？ 矛盾的政治行為分析與評論 對於這種矛盾的政治行為，可以從以下幾個角度進行分析與評論： 1. 邏輯矛盾與政策短視性
Re: [新聞] 柯文哲總統大選落敗！北市12行政區全輸（手機排版傷眼請見諒） 柯文哲與其支持者最大的錯誤，就以為多數選民是「理性的」 理性指的不是投柯才理性，而是指以為選民支持候選人背後都有理性的理由 例如投賴是因為他過去的政治經驗有哪些、表現如何、期待這些可複製在總統上 或投柯是因為台北市有哪些改變或政績![Re: [新聞] 柯文哲總統大選落敗！北市12行政區全輸](https://i.imgur.com/cCRXhBLb.jpg "Re: [新聞] 柯文哲總統大選落敗！北市12行政區全輸")