Re: [新聞] 百名學者連署不同意核三重啟 列舉7
能不能邀請這百位學者到大樹光電跟嘉義滯洪池光電走一下？
請問他們為什麼光電場可以省去環評，為什麼農地可以長時間暫置廢棄光電板，為什麼光電板無毒不會污染環境？
我想這百位學者應該會有很多很棒的建言，是吧？
--
※ PTT 留言評論
79
[問卦] 百位法學學者怎麼評價人民被監控？如題 之前改革法案引發 百位法學學者疑慮 連署要求退回重審 最近發生人民被監控![[問卦] 百位法學學者怎麼評價人民被監控？](https://i.imgur.com/whwlQKUb.jpeg "[問卦] 百位法學學者怎麼評價人民被監控？")
27
[討論] 超過百位學者連署超過百位學者連署 挺蔡陪慧進國會 百位學者連署反對！一文解析數位身分證的 4 個資安疑慮 百位學者教授公開力挺張美慧 籲終結家族霸權 翻轉花蓮22
Re: [新聞] 百名學者連署不同意核三重啟 列舉7大理就為了6%電力? 你知道有這區區6%的話 對電網有多重要嗎 真的是白癡文組誤國 還什麼用核電不利台灣產業3
Re: [新聞] 百名學者連署不同意核三重啟 列舉7大理奇怪 這些百名學者這麼有理由 那怎麼不去參加核三延役公投辯論發表會當反方 卻派一個20歲自學小女生上去參加 是連20歲女生都不如嗎？1
[討論] 民進黨的百位法學者vs百名醫護 太玄了...同樣的味道 同樣帶風向 民進黨沒錯![[討論] 民進黨的百位法學者vs百名醫護 太玄了...](https://i.imgur.com/hEG9xzNb.jpeg "[討論] 民進黨的百位法學者vs百名醫護 太玄了...")
2
Re: [新聞] 百名學者連署不同意核三重啟 列舉7大理大家嚎。 100名學者， 憂國憂民。 但為什麼要重啟， 目前爭議的主因，2
Re: [討論] 黃國昌：核電便宜根本就是謊言但廢棄光電板的苦果已經開始了 什麼叫暫置? 笑死 所以往後所有業者只要產生事業廢棄物都可以隨便找個農地棄置囉? 民進黨政府從上到下各部會護航光電到這樣1
Re: [問卦] 廢光電板做成玻璃藝術品有搞頭嗎？921後, 在台中霧峰光復國中原址弄一個地震博物館 我個人認為... 政府也可以在新塭滯洪池 附近也搞一個 光電文創園區 將各地的光電板全部集中在一起, 滯洪池的光電板也不用清除了 有科學系統研究證明泡過光電板的水 不管是一天兩天 十年 都不會有毒1
Re: [新聞] 百名學者連署不同意核三重啟 列舉7大理不用寫這麼多 寫： 我要政府的$$ 我支持民進黨所有的政策 這樣不就好了？
[討論] 原來校園裡潛伏一百多個老鳥反核三重啟！剛看了新聞，百位學者連署反對核三重啟，看來他們都能用愛發電就好，沒想到這麼多老 鳥潛伏在大學校園裡，怪不得才會有這麼多青鳥阿！？ 十多年年前這些校園蛋頭學者就搞過一次連署簽名要停建核四，現在又來，是不是很可惡 啊！ --
![[討論] 超過百位學者連署](https://media.zenfs.com/zh-tw/taiwanhot.net.tw/ca38db4511e2171dabd7262565f4cd20 "[討論] 超過百位學者連署")