[問卦] 台灣行人安全是不是陷入一個死循環啊？
學校周遭只要上下課外面就一堆違停
相當危險又造成交通阻塞
但看看台灣的行人或自行車環境..
小孩根本不可能自行上下課啊
所以家長是真的非得接送
然後又回到違停這個問題....
不改變的話 永遠是個死循環吧？
有卦?
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-G955F.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.8.184 (臺灣)
※ PTT 網址
→
至少我們還有音樂 嗩吶吹起來！
→
台灣人有70%同意微罪不舉 不舉黨才是台灣
→
最大黨 比藍白60%還大耶
推
安全建立在普遍在乎別人生命的前提上，不
→
用到重視的程度，但你覺得有嗎？各個方面
→
來說
→
看看學校一堆違停
8
Re: [新聞] 政院拍板！醫療院所、學校周邊應公告有的時候真的會覺得這些官員「不食人間煙火」.... ※ 引述《starport (輕鬆看)》之銘言： : 政院拍板！ : 醫療院所、學校周邊應公告「行人友善區」 上課的日子，放學時間去學校前面晃晃，所謂的「名校」更好。5
Re: [新聞] 幼兒園前整排違停！台中少年拍照檢舉 遭看看幼兒園前面，路寬成這樣，都足夠停兩台車… 其實解決方法很簡單，只要做兩公尺寬的「實體分隔人行道」，然後再做個兩公尺寬的家長接送停等區，兩方面的需求都能解決。 但政府啥事都不做，放任行人危險的走在馬路上，又讓路寬到可以違停兩輛車的寬度，結果就是行人沒路走，接送車違停，警察疲於奔命處理檢舉。 即使家長把車停在遠一點的地方，再牽小孩走路過去，一樣也是要走在馬路上，沒有人行道！![Re: [新聞] 幼兒園前整排違停！台中少年拍照檢舉 遭](https://i.imgur.com/Of3obJ4b.jpg "Re: [新聞] 幼兒園前整排違停！台中少年拍照檢舉 遭")
8
[問卦] 欸不是 違停接送又嘴行人地獄的家長？前幾篇文章討論 台灣是學區制 大眾交通也很發達 為啥家長還要在校門違停接送 最多推文說是行人地獄 阿幹行人地獄就是違停造成的阿 隨便查一堆![[問卦] 欸不是 違停接送又嘴行人地獄的家長？](https://i.imgur.com/MqnNozCb.jpg "[問卦] 欸不是 違停接送又嘴行人地獄的家長？")
1
[問卦] 恐龍家長:少子化下 違停接送孩子錯了嗎?請問一下 大家都知道 台灣行人地獄 孩子上下學 補習班 有汽車接送比較安全 所以恐龍家長:少子化下 違停接孩子錯了嗎? 多一點友善的育兒環境 好嗎5
Re: [問題] 竹科交通是不是沒救了家長覺得學校周圍危險 ->開車接送小孩，不讓小孩走路 ->只好讓小孩在校門口下車 ->在路上違停，擋住其他車和行人動線 ->讓後方交通更危險2
Re: [問卦] 賓士就可以停紅線接小孩嗎？你貼這個下面是不是沒有貼完整貼出來？ 的確黃線三分鐘以上免罰，但紅線也是不會被舉發，最多勸導。 (三)若在紅線臨時停車只要不妨礙人車通行，警察機關也會依處理細則第12條來做從寬認 定，做勸導辦理。主要針對接受部份從寬認定家長的接送事實，來從嚴審核檢舉的執法基 準。![Re: [問卦] 賓士就可以停紅線接小孩嗎？](https://i.imgur.com/yrkXD0sb.jpg "Re: [問卦] 賓士就可以停紅線接小孩嗎？")
4
[問卦] 台灣交通這麼爛，小孩很危險吧如題 台灣已經多次證明自己行人地獄的國際地位 到處都是違規違停 我方便為主 這樣的環境小孩子上下課很危險吧？3
Re: [問卦] 我就問，不然要停哪?????上下學時間如果站在校門多看一下， 就會發現違停車輛才是造成學生交通危險的主因。 因為他們到處違停，擋進了經過的行人、車輛的視線及動線。 小孩要繞過違停車過馬路、走斑馬線， 路口轉彎車因為被擋住視線，常常是轉過去了才看到斑馬線上的行人，3
[閒聊] 補習班前面停滿接小孩的汽機車我以前有去補習一年，上下課的時候都是我自己走回家的，我家人接我的只有幾次而已 不知道現代小孩上下課是父母接回家 然後補習班前面的人行道完全被佔滿違停的汽機車 為了你的小孩安全，卻讓用路人更危險，行人都要繞過違停接小孩的汽機車，然後還是有 很多車子經過造成堵塞