[問卦] 違停就鞭刑有搞頭嗎
違停的危害我列舉一下
1. 交通安全風險
視線遮蔽：違停車輛可能遮擋駕駛人、行人或其他用路人的視線，導致無法即時察覺危險（如橫越馬路的小孩）。
突發事故：後方車輛若閃避違停車輛不及，可能發生追撞或擦撞，增加交通事故的機率。
機車騎士危險：機車騎士為了閃避違停車輛常需變換車道，容易與汽車或其他機車發生碰撞。甚至造成死亡。
2. 行人權益受損
人行道被占用：違停常占用人行道，迫使行人走上車道，暴露在車流中，特別對老人、孩童和身障人士更為危險。
斑馬線被擋住：若違停在斑馬線或路口，將阻礙行人安全過馬路的權利。
3. 影響公共交通運行
違停車輛阻擋公車站、轉彎口、單行道，可能導致公車無法正常停靠或行駛，拖延班次，影響眾多通勤民眾。
4. 妨礙緊急車輛通行
救護車、消防車等若因違停車輛而無法順利通過，可能耽誤救援時間，延誤就醫或滅火，導致生命財產損失。
5.城市形象與生活品質下降
道路混亂、交通擁堵，會降低整體生活品質與城市觀感，也影響觀光與投資吸引力。
違停的危害不少，是不是應該用鞭刑來懲罰違規者？
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
--
違停就死刑
唯一死刑好不好
南部人會生氣
沒收討論不用配套直接立法？ 這很藍圾獨
裁
微罪不舉
改管改車炸街的垃圾一樣鞭刑，謝謝
南部人不會生氣吧 警察都裝沒看到的
台灣人你還不認識？怎麼不鞭他
國民黨沒有贊成
我比較支持違停就肛刑
支持整車的人一起鞭
你有想過違停那麼多，不就是結構性問題嗎？
政府不落實住商分離，這問題就無解。
因違停造成事故還要加重其刑
直接吊銷駕照 終生不得再考就好
夢裡啥麼都有
13樓就是你這種人整天在亂停= =
沒有人有絕對必要違停 每個人都辦得到
但就是求方便 明明是自己沒水準還怪政
不行吧，這樣很麻煩，鞭不完
府 爛
台灣就是用違規打造出來的便利，要收回去
等於生活習慣和形態全部要大改
你指的是直接停車還是只是在紅線臨
停上下車 如果是後者廣義上來說還是
算違停 但在台灣開車要完全不發生這
個事情幾乎不可能 這還真的是結構性
問題
支持，完全支持
不覺得現行公車動線就跟違停一樣嗎
只剩綠色的可以坐椅子
14
Re: [問題] 台南今日一死一傷的車禍違停不是肇事的主因，當然因為撞人者不是違停的人 但違停仔影響了所有人車動線，包含被撞的夫婦也是因為要繞過違停車輛才走在馬路中間 不過我覺得 會造成這種情形 是跟政府的放任有關 商家做生意占用騎樓 沒人行空間 也不畫設紅線禁止停車![Re: [問題] 台南今日一死一傷的車禍](https://cdn.meee.com.tw/static/banner.jpg "Re: [問題] 台南今日一死一傷的車禍")
7
[問卦] 為何都要出事了死人了 才願意裝個樣子啊我就是說交通政策啦 其實以前就常常這樣了 台南北門路過去常違規併排停車 然後騎士為了閃違停車輛被後方大貨車撞上輾死 每次都是為期一週的交通大植髮 然後就沒了3
Re: [問卦] 我就問，不然要停哪?????上下學時間如果站在校門多看一下， 就會發現違停車輛才是造成學生交通危險的主因。 因為他們到處違停，擋進了經過的行人、車輛的視線及動線。 小孩要繞過違停車過馬路、走斑馬線， 路口轉彎車因為被擋住視線，常常是轉過去了才看到斑馬線上的行人，