[問卦] 有沒有什麼探討義務論的劇情

26 

如題 常常聽到一種說法 「老娘不是付不起啦，只是連這點小錢也不願意幫忙付，大概也沒有多愛我，女人要的是 感覺！」 經濟承擔與否常被女人當作愛不愛自己的標準

21 

只特別挑遺產這個「結果」卻不探討「原因」，實在不要怪別人貼自助餐標籤，那有沒想 過大多父母從小到大對男女要求就不一樣？尤其在所謂遺產不公的族群更明顯，多數男生 從小就被要求處處禮讓女性，長大了被要求回饋父母的責任也大過女性，從金錢、照顧等 各方面都是，女生三十好幾了沒結婚前還可以很得意住家裡過年領爸媽紅包，男性到一定 年紀住家裡被女性說媽寶，不住家裡被爸媽說不孝，即使在自己的婚姻中也被要求更高的

 7 

每次有電影上映或有作品結局， 中國網友就會出現所謂的：主角精神病論、結局幻想論 大概是看了隔離島、一齣好戲 什麼都往精神病跟妄想上想 跟押見修造的作品，一堆人自從看了麻理以後每次猜劇情都往人格分裂猜 有一次我在看十二猴子的影評時，

 5 

看完一系列文章聚焦的點都在物質，我也把自己認為的分享一下因為我認為這個才是最大 的問題，先說結論不要生， 為什麼呢？不在於富不富足在於你不管生什麼出來，這個人還是逃不出成敗壞空這個循環 ，為什麼還要再生一個必死無疑的人出來呢？意義何在，就我來看生的人需要一個意義， 或許是他來過這世界的證明或是傳統觀念，不管是什麼都好，出發點都是自私的，不管再

 4 

這標題假議題啦 討論到最後都是 自身例子來說 不 應該是以自身最大利益為出發點來探討

 3 

我就不懂，為啥「實力」和「道德」要二選一? 就不能做個有實力又有道德的人嗎? : 什麼叫雙重標準 : 就是講現實時 對我遇到的狀況比較有優勢 我就站現實這方 : 之後講規範時 對我遇到的狀況比較有優勢 我又轉規範那方

 1 

剛看到的新聞，內容就不贅述了，只是不禁好奇，父母生兒育女之費用難道不是法定義務嗎 ？民法親屬編都規定的清清楚楚，既然是法定義務怎麼會有需要還錢的問題，更何況這種「 強制締約」的狀況本來就不符合契約自由原則，不管怎麼看都沒有要還的道理啊，不過我是 採前述的理由啦，後述就比較涉及哲學問題了