Re: [新聞] 赴美被攔 高端勇士出現補打潮

※ 引述《AMPHIBIA (amphibia)》之銘言：

首先要知道臨床試驗和真實世界數據處理上的差別啦。

臨床試驗，有定期追蹤，最常見是抽血檢驗，問有沒有不舒服症狀，測PCR看有沒有得新冠，
抗體生成如何，最後試驗末期來個CT等拿個影像結果。如果受試者中途失蹤不爽做了，或是掛了，會討論要不要把這樣的人之前的數據列入統計。

真實世界的數據有很多統計方式，因此爭議性大，台灣的方式只要打高端的人沒在通報確診的紀錄上面，一律當陰性沒得新冠，有沒有症狀都沒去追究了。根本不知道病人後來怎樣。

: 台灣已經有1,019,340 人接種高端第一劑、988,603 接種第二劑、944,826 接種追加劑: 換言之，某種程度也代表高端在台灣已經有百萬人等級的超大型人體試驗資料
: (這種百萬人等級的臨床研究資料，就算是歐美大藥廠也沒辦法獨立生出來)
: 再加上台灣有涵蓋率幾乎100%的健保卡雲端資料，又有聖光騎士等級的醫學專家
: 怎麼沒辦法用台灣的接種者資料，來驗證高端的效果以申請正式藥證跟申請美、日核可?: 過去還可以說台灣感染率太低，看不出疫苗的保護力，現在應該不會有這個問題了
: 現在衛福部那些專家，手上握有全台灣2300萬人全部的接種資料，跟確診數據
: 只要有心，要比較出各疫苗的保護力根本難不了這些公衛、統計專家
: 再加上我們跟美日號稱關係最好的時候，配合百萬等級臨床實驗證據，還怕對方不接受?: 當初不是也是一堆科學家，用「科學證據」說服開放美國的肉品
: 我們現在可是最直接的人體資料，還不是只有動物實驗資料，這樣的科學證據還不夠嗎?: 過去哪個藥品有百萬人等級的研究數據，在醫學上還沒辦法獲得認可的?

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--