PTT評價

Re: [問卦] 解放軍開槍之前怎麼分辨你是不是台獨

看板Gossiping標題Re: [問卦] 解放軍開槍之前怎麼分辨你是不是台獨作者
design0606
(飛)
時間推噓1X 推:1 噓:15 →:63

※ 引述《Tsuzichen (Zoo)》之銘言:
: 假如說解放軍上岸了 那也不可能見人就殺吧
: 台灣有2300萬人 應該還是會先辨別一下再殺
: 那麼解放軍開槍之前怎麼分辨你是不是台獨
: 是會看你之前網路上的留言紀錄嗎 有沒有八卦
其實還有一種可能

解放軍如果成功上岸並鞏固了一片區域

比如觀音一線 台61-台15線區域等濱海城鎮

隨即劃設安全區

公告平民或非武裝軍人進入及視為非敵對人員

並保障安全且提供一定的生活物資

你覺得 對於台灣的民心士氣影響度會多大?

我們能夠攻擊其公告的安全區嗎?

對於平民而言 進入安全區算叛國嗎?

嚴格說起來 戰爭中 平民本來就是以保命為優先

每個人在網路上講得多冠冕堂皇 一定拿槍上場

實際上當戰爭爆發時 放在你面前有保命的選擇

你還會義憤填膺上場 還是 思考之後 加入敵方劃設的安全區


真到那時 基本上沒人管的了你 只有你自己會不會在夜深人靜的時候覺得丟臉而已

這方面的議題其實我已經想了很久

只是沒看過有任何實際上的討論以及應對的可行性

比如我軍敢攻擊共軍劃設的安全區嗎?

戰時面對這種收買人心的策略 我們有甚麼應對的計畫?

還是你能用武力限制平民進入安全地帶?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.154.39 (臺灣)
PTT 網址

TW4in888 12/11 18:19我第一個舉手表決通過

AGIknight 12/11 18:43真打起來國軍一定進駐共軍不設防區的

AGIknight 12/11 18:44登陸戰重點就是要壓迫緊縮灘頭堡

你可以去估狗我說的區域 你如果真的懂 就會知道我說的意思了

※ 編輯: design0606 (114.32.154.39 臺灣), 12/11/2024 18:44:57

AGIknight 12/11 18:44然後用重火砲往壓縮區域轟造成登陸大量

過了台17 共軍繼續挺進 這時候灘頭堡就不顯得那麼重要

※ 編輯: design0606 (114.32.154.39 臺灣), 12/11/2024 18:45:55

AGIknight 12/11 18:45死傷,登陸軍攻方也拿不到港口上更多人

AGIknight 12/11 18:45跟物資、重裝備

AGIknight 12/11 18:45我知道你的意思,但不可能不佔

AGIknight 12/11 18:45我說了反登陸戰的重點在壓迫緊縮

以國軍目前現有的抵抗能力 能否有效限縮甚至有效打擊共軍初始的灘頭陣地都很難說

※ 編輯: design0606 (114.32.154.39 臺灣), 12/11/2024 18:47:11

AGIknight 12/11 18:46過了台17也要阻止共軍躲機場跟港口

AGIknight 12/11 18:46奪港口機場

以觀音來說 旁邊就是三接 對於下卸港口而言 三接外港足夠了 往北就是桃園機場 如果灘岸鞏固+三接奪取+越過台17線 這時候台3與台17中間的幾個濱海聚落 就可以劃設部分安全區 安全區不需要大 因為就是一個動搖民心的心戰手段而已

※ 編輯: design0606 (114.32.154.39 臺灣), 12/11/2024 18:50:21

ja23072008 12/12 15:41觀音從登陸灘頭到台15線才距離3公里,

ja23072008 12/12 15:45簡而言之,天真的把政治宣傳作為當真

ja23072008 12/12 15:45,還以為能凌駕軍事目標的想法,應該

ja23072008 12/12 15:45參考一下長春圍城戰的前例。

所以你看不懂心戰手段對吧 你知道南京安全區大小嗎? 占地約3.86平方公里而已 安全區是一種讓你有"求生"的意圖 面對戰爭 有人一定只想求生 所以安全區的有無 與 安全區的大小 你覺得 會影響心戰手段嗎 看不懂沒關係 不要不懂裝懂

※ 編輯: design0606 (49.216.99.62 臺灣), 12/12/2024 20:42:36

ja23072008 12/13 06:05兩個明顯錯誤。首先是無法區分宣傳戰

ja23072008 12/13 06:05的表演行為,不必成為軍事行動的最高

ja23072008 12/13 06:06指導目標,而且造成嚴重負面影響。然

ja23072008 12/13 06:06後南京安全區開設的靠山是列強,而非

ja23072008 12/13 06:06交戰的中日雙方,懂?

ja23072008 12/13 06:17第二是無法理解現代戰爭中,距登陸灘

ja23072008 12/13 06:17頭“3公里”,是非常狹窄有限的交戰

ja23072008 12/13 06:18空間。在此空間刻意開設平民安全區,

ja23072008 12/13 06:18應該是嫌進攻方跨海登陸作戰難度太低

ja23072008 12/13 06:18。要大量分散後勤能量,製造更多任務

ja23072008 12/13 06:19非軍事行動讓作戰部隊執行。

ja23072008 12/13 06:21更淺顯的類比,登陸日軍會在金山衛跟

ja23072008 12/13 06:22大亞灣登陸3公里後,就停下來優先開設

ja23072008 12/13 06:22平民“安全區”,而非持續推進?

所以我說你就是趙括啊 我提南京安全區 你就反駁南京安全區 還有 我說 跨越台17線後才設立安全區 你偏偏死咬是"交戰區內設置" 連假設都看不懂 連趙括都不如

※ 編輯: design0606 (114.32.154.39 臺灣), 12/13/2024 14:59:46

ja23072008 12/14 00:01連基本條件都無知的人,也能嘴南京安

ja23072008 12/14 00:01全區?

ja23072008 12/14 00:04https://i.imgur.com/CvVcTgf.jpeg

ja23072008 12/14 00:05請教一下,觀音沿岸是有AIT還是外僑

ja23072008 12/14 00:05學校等重要外事機構嗎?連南京跟上海

ja23072008 12/14 00:05安全區的成立是靠外國勢力介入才能建

ja23072008 12/14 00:06立都不知道?

ja23072008 12/14 00:07還要橫跨台17線才能建立?

ja23072008 12/14 00:09https://i.imgur.com/ilmGOu5.jpeg

ja23072008 12/14 00:09那麼這段文字是誰寫的?

ja23072008 12/14 00:17何況你確定跨越台17線就能順利建立安

ja23072008 12/14 00:20全區?麻煩先看過地圖再來嘴砲好嗎?

ja23072008 12/14 00:20除了不知道本島70浬已經重疊到中共領

ja23072008 12/14 00:21空。連台17線、紅色灘頭與“3公里”

ja23072008 12/14 00:21的空間,這類基本常識與敏感度還要別

ja23072008 12/14 00:21人教你。這種廢到笑的空想腦補內容實

ja23072008 12/14 00:22在缺乏討論價值,因為知識基礎完全不

ja23072008 12/14 00:22對等。何況你還曾是陸軍士官長,程度

ja23072008 12/14 00:22爛成這樣?https://i.imgur.com/fNh3d

ja23072008 12/14 00:23https://i.imgur.com/PVPUEmI.jpegpo.

ja23072008 12/14 00:25https://i.imgur.com/fZBVRrH.jpeg

ja23072008 12/14 00:26連台南地區紅色海灘位置都不知道,又

ja23072008 12/14 00:26扯一個同樣離譜的台17線(多數為距岸4

ja23072008 12/14 00:26公里內)

ja23072008 12/14 00:27甚至還沒電你,連國軍機步營級防禦幅

ja23072008 12/14 00:27員正面1.5-3公里,縱深2-4公里都不知

ja23072008 12/14 00:27道。還以為共軍規模更大,裝備更多的

ja23072008 12/14 00:27兩棲重型合成營,卻能在登陸推進‘’3

ja23072008 12/14 00:27公里‘’後,就主動開設平民安全區,

ja23072008 12/14 00:27還排除‘’濱海城鎮聚落‘’為‘’非

ja23072008 12/14 00:27軍事區‘’的智障行為。

ja23072008 12/14 00:31你的後續推進路線是不是會卡到要收容

ja23072008 12/14 00:31民眾的安全走廊跟安全區?

ja23072008 12/14 00:32你的營部、營後勤區排除掉既有聚落的

ja23072008 12/14 00:32“安全區”,在推進距離縱深先天不足

ja23072008 12/14 00:32的情況下,設置的位置是不是更受限?

ja23072008 12/14 00:32你的後續梯隊、支援,甚至旅部、旅後

ja23072008 12/14 00:32勤區登陸開設後不會塞車和過度擁擠?

ja23072008 12/14 00:42你的安全區要開設在後方,那麼維安、

ja23072008 12/14 00:42物資供給、醫療需求等負擔,是不是變

ja23072008 12/14 00:42成全由跨海登陸的攻方承擔?

ja23072008 12/14 00:42所以我前頭就說過登陸戰初期,從軍事

ja23072008 12/14 00:43專業考量,攻方根本不會主動開設平民

ja23072008 12/14 00:43安全區自找麻煩。

ja23072008 12/14 00:45尤其台灣人口密度高,縱深狹小的地理

ja23072008 12/14 00:45限制,真正適合開設安全區的位置,並

ja23072008 12/14 00:46不是在本島,而是跨海疏散到中共境內

ja23072008 12/14 00:46預先設立的方艙,進行軍事化管理。可

ja23072008 12/14 00:46以任意拿捏,方便進行宣傳戰、人質與

ja23072008 12/14 00:46肉盾用途。但這同樣不是登陸戰初期的

ja23072008 12/14 00:46軍隊需要優先完成的目標。

打了一大串結果連最基本的假設都搞不懂 比趙括還不如

※ 編輯: design0606 (49.218.96.35 臺灣), 12/14/2024 13:24:06