PTT評價

Re: [問卦] 綠鬣蜥 抓一隻500元 一晚400隻 比醫生賺

看板Gossiping標題Re: [問卦] 綠鬣蜥 抓一隻500元 一晚400隻 比醫生賺作者
Xenogeous
(非洲大陸)
時間推噓12 推:14 噓:2 →:21

※ 引述《giorno78 (天晴)》之銘言:
: 最近台灣南部政府 書面通知廠商 抓綠鬣蜥未得該局允許 不得私自獵捕
: 否則將以野生動物保育法處治
: 現在才知道 原來政府所編預算 綠鬣蜥 抓一隻500元 一晚抓400隻的話 就賺 20萬元: 比醫生還好賺
: 這麼賺錢的行業生態 是不是應該好好保育下一代?

大家好,我城武啦

個人對政府專業毫無信心,好奇哪一條法規

有限制民眾不得私捕,必須相關廠商才能補抓。

以下是chatgpt的答覆
-------------------------------------------------------------------------
Q: 台灣南部綠鬣蜥泛濫,民眾是否可以私自抓捕,有沒觸犯野生動物保育法的問題

A: 在台灣南部,綠鬣蜥被認定為**外來入侵物種**,並非原生種,
也不受《野生動物保育法》的保護。

以下是關於民眾是否能私自抓捕綠鬣蜥的相關資訊:

### 1. **是否可以抓捕綠鬣蜥?**
是可以的,因為綠鬣蜥被認為對台灣的生態系統造成嚴重威脅,
相關單位(如農委會或地方政府)鼓勵民眾協助減少這種物種的數量。
但是,抓捕方式需合法且符合人道原則,
不能使用危害公共安全或其他野生動物的方式(如陷阱、毒藥等)。

### 2. **需注意的規定**
- 綠鬣蜥在捕捉後若需移除,應遵循政府或相關單位的指引進行處理,
避免隨意棄置造成二次繁殖。
- 部分地區政府可能有設置專門回收站或補助計畫,
鼓勵民眾將抓捕的綠鬣蜥送至指定地點處理。

### 3. **可能觸犯的法律問題**
- 雖然綠鬣蜥不受《野生動物保育法》保護,
但若在非合法場所(如私人土地或受保護的環境)抓捕,
可能涉及侵入他人財產的問題。
- 若採取過於激進或不當的行為(如捕捉過程中使用不合法的工具),
可能違反《動物保護法》或其他相關規範。

### 建議
若有興趣參與綠鬣蜥的抓捕,建議先聯繫當地的農業或環保機關,
了解具體的指導方針和協助資源,避免觸法或不當處理。
------------------------------------------------------------------

結論: 在台灣南部,綠鬣蜥被認定為外來入侵物種,
並非原生種,也不受《野生動物保育法》的保護

不專業的政府人員想用公文嚇唬人

謝謝指教 :)

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.10.155 (臺灣)
PTT 網址

spirit119 11/17 17:27黨了說算

scores 11/17 17:28你在吵 大法官出來釋憲了

DogBe106 11/17 17:29我只相信大法官說的

nogay 11/17 17:29田鼠 松鼠 是野生動物嗎?

MM1956 11/17 17:32謝謝原PO解惑。

weltschmerz 11/17 17:33法律有我們市政府大嗎==

bicedb 11/17 17:36你有先餵資料給他嗎

GermanNavy 11/17 17:38你文章不是寫了受動保法規範

soarman 11/17 17:51有人有閱讀困難

GermanNavy 11/17 17:52「可能違反《動物保護法》或其他相關

GermanNavy 11/17 17:52規範。」是誰閱讀有問題?一開始公文

GermanNavy 11/17 17:53也是指動保法

原文是 - 若採取過於激進或不當的行為(如捕捉過程中使用不合法的工具), 可能違反《動物保護法》或其他相關規範。 使用不當行為或不合法工具才有可能違法 你斷章取義,是有閱讀障礙,還是想帶風向? :)

※ 編輯: Xenogeous (118.166.10.155 臺灣), 11/17/2024 18:00:38

soarman 11/17 17:59原po問的是不能私補哪裡有規定,你只看

soarman 11/17 17:59你想看的,所以動保法哪裡說不能私補?

bbflisky 11/17 18:04德國海軍,唉。

ST3 11/17 18:18有閱讀障礙的哥布林上鉤了

ziso 11/17 18:21一個公文限制別人不能抓 說"可能"違法???

ziso 11/17 18:21連違不違法都不確定了 可以限制別人不能抓?

ziso 11/17 18:22而且不能抓就不能抓 怎麼會跟經費有關係

ziso 11/17 18:22經費沒了 就違法 有經費 就不違法???

ziso 11/17 18:22你發錢的行政命令可以凌駕在"法律"之上?

Xenogeous 11/17 18:23民進黨專嚇你這種不懂條文的老百姓:)

aoecc 11/17 23:56你說的不一定對,先釋憲;萬事皆可釋憲,

aoecc 11/17 23:56釋憲是唯一真理

aoecc 11/17 23:57蘇格拉底:真理越釋越明

cocogg 11/18 02:14動保法設計本身有問題,脊椎動物範圍很廣

cocogg 11/18 02:14,魚類也算,結果動保法是特例排除魚類跟

cocogg 11/18 02:14其他無脊椎經濟動物,其實應該用行政命令

cocogg 11/18 02:14層級正面表列的方式,不然很多實際狀況其

cocogg 11/18 02:14實都是違法的,而且完全沒有改善或轉型空

cocogg 11/18 02:14間。

cocogg 11/18 02:17照動保法,屠宰場跟經濟動物飼養就是一堆

cocogg 11/18 02:17違規,法律又沒人敢執行去罰。積年產生的

cocogg 11/18 02:17問題,不可能一夕解決,結果造就違法成習

cocogg 11/18 02:17慣的陋習。

jickey 11/18 07:21你有問過大法官嗎

ndstop 11/18 07:33德國人看得懂中文嗎?