[問卦] 現在不親美等於投降了喔?
蛤 從早上川普司機嘴砲後
怎麼有人開始扣帽子說不親美就是投降派?
現在選項明明很好選
1.親中 不可能 因為等於統一 你可以現在游過去
2.親美 美國賣隊友現正上映 直接跳過你談判兼抵押財產討債
那就只剩第三個出路
就是不能單壓任何一邊
連你投資都知道雞蛋不能放同一個籃子
那國際政治你鼻屎小國單壓的籌碼在哪
所以不就是走向兩邊都合作 兩邊不得罪
或者略傾一邊 但也不能放推另一邊
單壓一邊 烏克蘭就告訴你沒路了
從幾年前就全壓北約歐盟美國
現在下場看起來只剩榮耀鮭魚烏克蘭
有沒有扣帽子說投降派的八卦?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.36.219 (臺灣)
※ PTT 網址
→
其實就是兩個都親啊 或者中國4 美國6都
→
可以
→
美國同路人吧
→
民進黨不只單押美國，還兩次都壓錯邊
推
親美（X） 舔美(O)
推
不支持民進黨就是中共同路人
推
推
→
三角形大師現在在土城
推
看烏下場還跟你說單押米國的傢伙，沒
→
有傻只有壞
推
因為這樣講你的人 就是拿美國錢辦事的
→
人 他當然只能這樣分化你
→
兩邊壓最壞的結果就是兩邊都得罪
推
那些側翼收了境外的錢 就是要台灣戰爭
推
DPP最噁爛的就是選邊然後扣你帽子
推
你這樣兩邊的支持者都會噴你喔
→
阿北可以大聲的喊親中 就不會在土城了
推
清德宗美國阿公帶頭壓美，你覺得你有選擇
→
嗎？小心綠奴才扣你帽子，再把你吊路燈
→
不親美 和不親中 不牴觸 與投降無關
→
等你理解這個邏輯 你就知道你的ID很無腦^^
→
台灣人要親美或親中 都自己的事 干卿底事
→
我要親美還是親中 我愛蓋牌 何必亮給你看
→
其實可以參考韓國，他們也類似
→
韓國兩邊都有建交
噓
自己人都不能信了，還信美國中國
推
不然臺灣一點點東西 想幹嘛？
→
一點點“點”，少加一個
推
有黨逼人民2選1啊，不選就扣帽子
推
美國會扶植親美政權，要親誰其實不是老百
→
姓在決定的
18
[討論] 以後沒有獨立問題。只剩「拒統」現在整個台灣路線之爭已經沒有獨立選項 只剩「拒統」 講難聽點 就是硬撐 拒統…這種被動的態勢。就是人家要上你 你也不逃跑（獨立）只能擋一天算一天 有天擋不住就被上![[討論] 以後沒有獨立問題。只剩「拒統」](https://i.imgur.com/ANCytenb.jpg "[討論] 以後沒有獨立問題。只剩「拒統」")
X
Re: [討論] 受到侵略應該抵抗嗎？小國智慧只有兩種 1.侵略成本很高 2.大國折衝 從台灣來看 本身就有非常好的優勢 以靜制動 保持現狀就可以了3
Re: [討論] 親中才是最佳解吧老實說 川普上台的這四年 完全親美就是等著被吃乾抹淨罷了 川普是商人 看看烏克蘭的下場 如果川普已經有了美積電 完全不會期待若爆發戰會有任何軍事援助![Re: [討論] 親中才是最佳解吧](https://s.imgur.com/images/logo-1200-630.png "Re: [討論] 親中才是最佳解吧")
5
Re: [問卦] 烏克蘭除了尊嚴還剩什麼你也沒看懂兩邊爭執點， 會議裡，川普講得非常清楚， 戰爭起源就是司機執意加入北約， 導致兩邊衝突發生戰爭， 如果今天再加入美國要進駐維安，3
Re: [新聞]澤倫斯基拒川普要烏50％礦產要求 美官員批司機是不是搞錯了? 這50%礦產只是之前美國軍事借貸的還款 川普也是看穿烏克蘭根本不可能打的贏 不願意讓之前的投資打水漂，趕緊止損，順勢假裝做人情給俄 說難聽一點，美國也可以直接要烏克蘭還現金，用礦產給烏克蘭分期很好心了2
Re: [問卦] 烏克蘭為何同意談判了？烏克蘭或許心是嚮往歐洲的 就算是俄羅斯富豪也是愛往歐洲跑 但是烏克蘭上談判桌 不加入北約 讓事實證明 當中立國 兩邊都不得罪 才是最正確的選擇 讓北約知道 我是親歐的![Re: [問卦] 烏克蘭為何同意談判了？](https://img.youtube.com/vi/ycb0Zb36iuM/mqdefault.jpg "Re: [問卦] 烏克蘭為何同意談判了？")
3
Re: [新聞] 澤倫斯基尋求「北約保護傘」以實現俄烏看起來是烏克蘭對國際喊話可以停火 附帶條件為換取加入北約 全天下都知道 烏克蘭100%不可能入北約 烏克蘭現在早就是祭品了![Re: [新聞] 澤倫斯基尋求「北約保護傘」以實現俄烏](https://i.imgur.com/K1TNUBpb.jpeg "Re: [新聞] 澤倫斯基尋求「北約保護傘」以實現俄烏")
2
Re: [問卦] 烏克蘭撐得過今年嗎？等川普回來，烏克蘭就準備變成二戰後的德國，二戰時的波蘭，49年的支那，現在的南北朝 鮮 川普是個生意人，他知道讓普丁想要就烏東俄語區，以及北約西撤 但這兩個是不可能並行，阿丁只能選其中一個 也就是佔領烏東，而北約會把剩下烏克蘭扶持一個新政權，類似戍衛國之類X
Re: [討論] 親美下場只有戰爭，親中下場就是和平親中換得繁榮？ 沒吧...實際上換到的是被拋棄 最近的兩場在打的戰爭 烏俄戰爭跟以色列和哈馬斯的戰爭 烏克蘭和以色列被打前都是親中的
Re: [討論] 誰能夠8年超越新加坡就投誰新加坡很親中的，當然也親美 最近新加坡在兩岸問題上如何表態，哥布林們高興不高興大家應該都知道 中美的經濟鏈接管道從中屬香港，部分外溢到獨立的新加坡，中美尋求新的安全距離平衡點，大勢上很好理解 類似的還有馬斯克在兩岸問題上的表態，哥布林氣得要死翻白眼也沒用 台灣不可能吃到更多金融紅利，民進黨給台灣選的是單壓美國，只能繼續抱著半導體，我拿AI賭明天![Re: [討論] 誰能夠8年超越新加坡就投誰](http://i1.hdslb.com/bfs/archive/e451c3ab50b9ca42ce63a3bb20746f90ca755716.jpg "Re: [討論] 誰能夠8年超越新加坡就投誰")