Re: [問卦] 台灣到底有沒有監督機制啊？

89 

納粹在成為國會第一大黨後 開始搞威瑪憲法 很奇怪。威瑪民選政府的第一大黨卻是最想終結威瑪共和國的黨 他們一定沒想到90年後也有相同的人在做相同的事 他們最後想到通過「解除人民與帝國苦難法」

 8 

號稱有數十萬人參與的遊行 現在過9年又4個多月了 號稱要 退回《海峽兩岸服務貿易協議》 制定《兩岸協議監督條例》

 3 

1.簽訂貿易不受監督，因此要設置兩岸監督條例 2.台灣中國往來頻繁，因此要面對問題制訂規範 3.柯不反對往來，但是要有全民監督機制，而且順序要對，先過監督條例，再來過貨貿，最 後是服貿，當然是在監督條例下通過，過不了，就是民意所致阿。 4.民進黨反對往來，但要吃要拿又要罵，執政七年，沒過全民監督機制，好處全包牌，標準

 7 

我記得沒錯的話 剛開始 的確是因為反對服貿開始抗議 但當年大多數人根本不反對服貿通過 所以得不到太多支持

 3 

台灣真的是中國的縮影 愛國的有錢人/政客都住國外 不然就想盡辦法往外跑 愛國的窮人都姓黨 流量密碼都是愛國 教育改革每次都在書寫執政者的偉大

 1 

黑道這種從人類有歷史以來就有的問題,不可能因為禁止更生人參選就解決啦 為什麼不學日本暴力團排除條例:截斷黑道金流命脈,銀行不得與黑道往來, 幫黑幫辯護的律師註銷執照,不能買保險甚至租房子 只弄了一條禁止參選的法律? 就是在騙傻子嘛 更生人參政不是問題,更生人自己不參選,也有子女親友代勞

1X 

到底在噓什麼我也搞不懂 很多制度本來就要因地制宜 像議會監督機制是了防止庸才搞爛整個行政體制 所以才要靠議會監督 但缺點就很明顯 就是拖慢行政效率 像是郭董這類大企業家 專職CEO 他們的本職是要讓企業賺錢

 2 

其實蔡英文也一直強調， 願意和大陸展開對話交流。 但是不管是誰執政， 跟中國交流到最後要達成什麼約定， 台灣社會的共識是需要有監督機制來防止賣台，

你自己不去參加學倫會，如果小智被通知到到案，就知道學倫會的委員有那些人了! 難道這些委員要你釐清細節和時間點是，這些委員是躲在另一間教室，隔空和你對談嗎? 余正煌也是通過同樣的程序，進行申辯的。 也不見余正煌會後，一直放話審查過程不開，台大黑箱? 你自己不參加學倫會，還在講漠視當事人的權益!