Re: [問卦] 113年國慶主視覺設計

Terryhorse 發表於 2024/9/4 下午11:00:10

看板Gossiping標題Re: [問卦] 113年國慶主視覺設計作者

Terryhorse

(contagious)時間Sep 4 23:00:10 2024推噓 X 推:4 噓:5 →:11

PTT評價

※ 引述《cilay7391 (JJJJ)》之銘言：
: 中華民國113年雙十國慶主視覺設計出爐了
: https://i.imgur.com/Roo2TrS.jpeg

: https://i.imgur.com/ikYncB6.jpeg

: 過去的
: https://i.imgur.com/eXGW43f.jpeg

: 大家給幾分

釐清：”尊重專業“與”意識形態的呈現“是兩件分開討論的議題

國慶主視覺按造慣例由慶籌會主委與立法院長決定，今年由韓國瑜定奪。
決策者可以藉由“委託專業的團隊執行專案來表達自己的立場對慶典的尊重“。

1. 尊重專業：

國旗色系+梅花的設計，並沒有不好，端看找的團隊品質。
從公佈的資訊，結合設計師希望匿名的需求，推測慶籌會委託非專業的團隊製作，只感覺到對於慶典的不尊重。
不論業主是什麼立場，專業團隊能夠幫助建立明確的視覺印象吸引受眾。
過去幾年的國慶主視覺，不論網友喜好與否，政府願意委託受國際獎項肯定的設計師操刀，相對值得信賴（例如國際平面設計聯盟的葉忠宜設計2018、拿到葛萊美獎的李政翰/于薇設計2023），也鼓舞了台灣的設計領域，認為這是民眾美感開始萌芽的徵兆。

反觀這次，視覺傳達面欠缺整體規劃，除了公布主標誌外沒有看到更完整的視覺展示，mockup、互動或動態影像、周邊衍伸等。官網的UI/UX已經被許多人討論過，邊做邊改，識別系統混亂，網頁工程粗糙的程度不像是一個中央政府層級即將要舉辦的慶典。
產出品質慘不忍睹，就像委託工班重新裝潢家中，驗收發現窗框歪斜，管線漏水，卻聲稱自己用心整修。

2024主視覺vs過往兩年
https://imgur.com/MqCQdiu

過往兩年周邊衍伸
https://imgur.com/7lB5Lc6
https://imgur.com/MklSgwP
https://imgur.com/BL7vd5r

過往兩年動態影像
https://imgur.com/vTiC7ot
https://imgur.com/OHPlVRo

慶籌會2024官網(9/3晚上的樣子)
https://imgur.com/YxJjSKy
https://imgur.com/LloW2vZ
https://imgur.com/ADt9JtT

額外加碼，網友以紅白藍及梅花為主的自發性設計
(如果有人願意提供設計者名字麻煩告知)
https://imgur.com/qoAAZK7

2.意識形態的表達與設計力的影響

蒐集許多網友的意見，不論哪派都針對每一屆主視覺的顏色配置有所質疑。
首先，主視覺的呈現是品牌在”特定期限內傳達特定訊息或訴求”，根據需求，並不一定要沿用品牌的標準色，例如”奧運“這個品牌在巴黎奧運採用藍、綠、粉、紫四個顏色
，營造和諧與共融的氛圍。
https://imgur.com/5YyAJ7q

2016年開始，政黨及候選人發現設計力帶來的實質影響，開始引進識別設計，不再拘泥藍綠橘白等自己的政黨色，
利用不同的調性，傳達所要表達的形象，例如專業、親切、靈活、創新、勇敢等等。

2016總統大選候選人
https://imgur.com/IMfmdrf

張善政
https://imgur.com/QMCBNnN

吳沛憶
https://imgur.com/ECgRTcp

黃珊珊
https://imgur.com/xhBsK0V

沈慧虹
https://imgur.com/UickqxJ

回到主視覺，民主社會下，決策者團隊可以以自己的立場定調慶典的走向，但不一定要圍繞紅白藍三色發展。而台灣作為一個定位特殊的政體，人民對中華民國國旗的存在意見分歧，但就歷屆國慶大典，並沒有像許多網友說的，隱匿了國旗，國旗仍然作為主要符碼出現在各式重要場合，主視覺的色彩系統作為配角，襯托出國旗這位主角。

2019
https://imgur.com/02UDOHJ

2020
https://imgur.com/zTUXHT3

2021
https://imgur.com/pMDfrLs

資料來源
https://politicsdesign.tw/gallery/
慶籌會官網
lavie設計誌
各候選人公開競選視覺

※ PTT 留言評論