PTT評價

[問卦]校內繁星60級校排1選輸50級校排5,算bug?

看板Gossiping標題[問卦]校內繁星60級校排1選輸50級校排5,算bug?作者
senils
(人間不值得)
時間推噓40 推:56 噓:16 →:130

小孩要填繁星了
但我們發現一個學校系統的問題

60級分 校內1%裡的校排1,選填台大資工
選輸 50級分 校內1%裡的校排4,選填台大圖資
(非當事人級分)

老實說,要是有人確定要拼分科了,甚至能用這bug搗亂

該模擬系統當學生都是校內1%的時候
不會比較誰是1%的前或後
而是去比較學生志願序當中分發比序項目

簡單的說,比序一都是校排1%的時候
甲同學:60級分1%選台大資工,那麼第二比序是數a級分(15級)
乙同學:50級分1%選台大圖資,那麼第二比序是國文學業(1%)
有趣的來了,
該系統數a15級轉換%數竟然是把全國數a的人數
1333÷88694(總人數)=1.5%
這種算法把15級分當成全國第1333名
但15級不是應該是最高的第1名嗎?

舉個例子,有一個班級考試,班上有3個人考100
我們會說他們是三個第一名,還是三個第三名?

據說該系統還有不同的級數%數轉換法
只是學校選了這個
不過提供錯誤的算法給學生應該也有問題吧

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.26.193 (臺灣)
PTT 網址

Ericz7000 03/02 08:42我上不了台大

s454666 03/02 08:43有差嗎 少子化以後人人都是台大電機

hensel 03/02 08:43怎麼不填台科大就沒這個煩惱

nh60211as 03/02 08:43那你不會去選圖資?

ZaneTrout 03/02 08:44去雜魚學校洗少賺到人脈資源

bluepahahaha 03/02 08:44科系差這麼多是要比什麼

就是差這麼多,結果60級分的好科系還選輸50級分的同學 不覺得這是很誇張的事嗎?

ggbi4zzz 03/02 08:44沒選其他的?

ZaneTrout 03/02 08:44而且要在那種學校穩定維持1%也滿需要定

ZaneTrout 03/02 08:45

sunsam 03/02 08:45選啥有差嗎?還不是看爸爸

※ 編輯: senils (1.169.26.193 臺灣), 03/02/2024 08:47:33

neil0611 03/02 08:46蛤?不去美國念都一樣啦

Autumnleaf 03/02 08:51自己不先了解清楚規則怪誰,不爽就去

Autumnleaf 03/02 08:51填圖資啊,科系不一樣,規則本來就不

不是遊戲規則的問題,規則能接受,是換算方法出錯了

link4517 03/02 08:51考滿分還有差喔?

Autumnleaf 03/02 08:51一樣了

m122e 03/02 08:54兩個科系差那麼多...一個資工 一個圖資

m122e 03/02 08:54想擠進去的人數本來就不是一個量級 所以難

m122e 03/02 08:55度也不一樣 這不是常識嗎?

pttisfuck 03/02 08:57那你選圖啊 那有都要的

不是,我指的是在高中的校內的第一推荐序就被選圖資的擠掉了 不是真的到大學被擠掉……

※ 編輯: senils (1.169.26.193 臺灣), 03/02/2024 08:58:38

cvnn 03/02 08:581%就1%啊 不分排名 接下來就看志願序

但這個系統在志願序與到%數對級數的時候轉換方法是錯的

※ 編輯: senils (1.169.26.193 臺灣), 03/02/2024 08:59:56

cvnn 03/02 09:00你排第二志願 人家排第一志願 當人家擠掉你

不是,我們都是排個人的第一志願 …… 看來ptt真的老了,竟然沒幾個人懂繁星的規則

※ 編輯: senils (1.169.26.193 臺灣), 03/02/2024 09:02:21

mikasamikoto 03/02 09:02繁星本來就不公平啊,偉大的教育部

mikasamikoto 03/02 09:02哪能嘴

Serisu 03/02 09:02就是台大資工不想收呀 嘻嘻

cvnn 03/02 09:03現在規則就這樣啊 前面條件都一樣 才看分數

不是 我寫仔細一點好了 繁星的第一推荐序很重要 在一開始會在校內模擬志願,最後依模擬結果填真正的繁星志願 像建中,就用撕榜的,假設1%有5人 那麼1%裡的第一就是第一個撕榜(填志願)第一推荐序 第二就是第二個撕榜就沒有我描述的這些問題 而有些學校,會把同樣%數的人,例如1%的五個人 找來一起填志願 但不是比較同%數的學校成績,也不比較同%數的學測成績 而是看他們填的志願學系要比什麼,然後通過轉換去比 像台大圖資系規定先比國語在校學業,假設1% 而台大資工要先比數學學測分數,假設15級 那麼兩種不同的東西一個%數,一個級數,要怎麼比 所以該系統就用了一個方法去轉換級數 但這個方法,就算是15級,最高級分了,也換不到1% 所以就造成了上面的問題了

※ 編輯: senils (1.169.26.193 臺灣), 03/02/2024 09:09:20

ppp123 03/02 09:05少子化 競爭少 素質一樣爛 沒差啦

ABADBOY 03/02 09:07各校規則不同 我們學校是比國英數級分總

ABADBOY 03/02 09:07和 這樣對高級分才有利

cvnn 03/02 09:07資工 資圖 不同群 你先填資圖 不就好了

oue 03/02 09:09今年數B是1.25%,但國文2.54%

oue 03/02 09:09排序應該還是數B比較高喔

oue 03/02 09:10所以 是否有其他因素你沒注意到?

感謝回應,但我非常確定沒有 圖資第一要求國文在學,所以是學校裡的1% 但是資工第一要求的是數a的級分,是15級 但他把15級總數1333人,當成第1333名,然後除以總人數8萬多人 得到結果是1.5%,然後1.5%當然選輸1% 問題是這種比法,只要是比級分的一定都輸給比學校%數的 15級就已經是最高級分了,至少也應該跟學校該科目的1%相等才對

※ 編輯: senils (1.169.26.193 臺灣), 03/02/2024 09:13:56

oue 03/02 09:11打錯 1.35 但還是比國文高沒錯

linchiai 03/02 09:17又不同科系比的不一樣,根本沒辦法比較

cvnn 03/02 09:20第一看的通常是總分 再來才看單科吧 還有就

cvnn 03/02 09:20是不同群你怎會拉在一起比 要比也是同一群

cvnn 03/02 09:20的志願去比 每個科系的比序方式也不一樣 填

cvnn 03/02 09:20志願要選對自己有利的啊

t127147157 03/02 09:21繁星本來就是垃圾制度 收拉基

tama5258 03/02 09:22你應該要去抗議為什麼台大資工有總額限

tama5258 03/02 09:22制,一年加收200人比較好上

good5755 03/02 09:23一個資工系一個圖資系 比啥小

good5755 03/02 09:23要比也是同科系來比

comical 03/02 09:23這個機制是為了讓校內更多人可以上繁星

comical 03/02 09:24喔,這規則很多學校行之有年了

good5755 03/02 09:24你不會叫60級分去填圖資系喔

zero7810 03/02 09:25科系>>>校 po這種廢文 要笑死誰

wahas020 03/02 09:32考高就沒事了

cvnn 03/02 09:361% 滿級分 第一志願填台大圖資 絕對上的啦

DamianLillar 03/02 09:41底下留言是不是都看不懂問題== 人家

DamianLillar 03/02 09:41在意的是為什麼1%跟15級分兩種標準

DamianLillar 03/02 09:41放在一起的轉換機制,一堆上不了的

DamianLillar 03/02 09:41在瞎逼?

嗚嗚嗚 感謝您看得懂我的問題!

ben110 03/02 09:45所以你意思是學校系統這種比法有問題? 應

ben110 03/02 09:46該要先比總分 或是更改級分比例換算問題?

ben110 03/02 09:47現在是不同學校的繁星比法就不同嗎(就是

ben110 03/02 09:47選出推薦人的方式有瑕疵就對了?)

是的,沒錯!

PPPGGG 03/02 09:49兩個問題 1.不同科系不同條件 2.排名或換

PPPGGG 03/02 09:49算比例有差嗎?你就是前面多少的人啊

對,不同科系不同條件,但他就是把單科滿級分算的比單科校排1%還差… 可是滿級分已經是滿了,也就是以單科校排的篩選法一定會贏單科級分的算法

alex00089 03/02 09:50繁星就是bug啊

odaaaaa 03/02 09:51學校買的系統錯

沒錯,系統方說有不同的轉換方式可以選,結果我問學校,學校說就兩種 但兩種都是大同小異,有BUG的地方一樣有BUG

hansenay 03/02 09:55那你不會去選圖資系嗎

oue 03/02 09:55瞭解 的確這比法有問題 有跟學校反應嗎

oue 03/02 09:55教務處應該會有人負責處理這塊

已經反應了,目前還沒得到結論

newyorker54 03/02 09:58去抗議台大資工招生人數太少

obody 03/02 09:59簡單說滿級分選台大資工順序也在圖資後

obody 03/02 09:59不過這是高中自己的問題

感恩您!

weizon 03/02 10:04轉換方式確實有問題

Jetame 03/02 10:08有問題也是各系自己訂的啊

Jetame 03/02 10:08繁星本來就是校排高低填的有優勢

Jetame 03/02 10:10同樣填圖資你小孩就贏了 但一定不要啊

kimads 03/02 10:10繁星本來就一堆問題

BrutalCan 03/02 10:12笑死 前面一堆老人不知道規則在亂嘴

kimads 03/02 10:13很久以前的學校推薦還是沒辦法幫一堆學校

info1994 03/02 10:13繁星正常 本來就是給私校走後門用的

kimads 03/02 10:13學生送上頂大,清大又想搶學生,弄個齊頭

kimads 03/02 10:13式平等的繁星計畫,演變成現在的繁星推薦

kimads 03/02 10:13

kennywong 03/02 10:15的確是不公平的規則

感謝您!

cvnn 03/02 10:15恢復聯考最公平 問題是… OOXX

我也這麼覺得,以前真的簡單多了

Jetame 03/02 10:16繁星就是讓爛學校的好學生拼個機會而已

Jetame 03/02 10:19不然用學校推荐序這種指標幹嘛

phxcon 03/02 10:21外面社會bug更多

PeterHenson 03/02 10:29滿級分又選非醫牙 不如看開一點拚申

PeterHenson 03/02 10:29請一樣也ok吧

dj720c 03/02 10:30不是啊,你雖然是1%但台大資工就很可能選

mmmpkxabc36 03/02 10:30意思是說考得比較好的人推薦序有可能

mmmpkxabc36 03/02 10:30因為志願而被排在比較後面嗎

沒錯!!!考得再好也會因為選資工而被圖資幹掉

dj720c 03/02 10:30不上啊

資工還有後面的項目比序 但數A15級,一定不會在這一關被篩掉 可是反而在高中校內就被幹掉了

SamWhite 03/02 10:32早就是這樣嗎 怎麼也還在才知道

不是,用撕榜的學校完全沒這個問題 只有使用這個系統的才會有這個問題,而且據我所知全台滿多高中使用的

alittleghost 03/02 10:34滿級分跟人家擠什麼繁星

alittleghost 03/02 10:35有沒有看過學校,家長聯合情勒勸退

alittleghost 03/02 10:35

PeterHenson 03/02 10:35然後我要勸你一句 不要講什麼PTT老

PeterHenson 03/02 10:35了這種鬼話啦 事實就是會走繁星制度

PeterHenson 03/02 10:35的就少數人 你去路上撈一大票明星高

PeterHenson 03/02 10:35中學生 大部分的學生不知道也不會在

PeterHenson 03/02 10:35意這種制度

好,我反省……

jocelyne24 03/02 10:36只有這間高中這樣嗎?還是全國都是?

jocelyne24 03/02 10:37那應該要向台大資工反應吧?也改%

jocelyne24 03/02 10:38不然其實他們就是沒有很想收繁星學生

jocelyne24 03/02 10:40畢竟當15級分很多人時,鑑別力下降

只有使用這個校內排序系統的高中才會有這個問題

z265314x 03/02 10:41原po解釋的很清楚啊… 就制度有問題

jocelyne24 03/02 10:41當做超過1%合理,15級分總人數少你自

rossihsu 03/02 10:42除非叫大學統一標準用級分還是趴數,不

rossihsu 03/02 10:42然就各高中自己自由心證了

jocelyne24 03/02 10:43動就小於1%,校內排序就拉前了

daniel70730 03/02 10:43認真看完規則 老實說不會不合理啊 比

daniel70730 03/02 10:43序2本來就是選基數少的比較容易上 你

daniel70730 03/02 10:43說你考15級分 但考15級分的人一堆 推

daniel70730 03/02 10:43你小孩出去也不一定會上 這是學校推

不是這樣的,按合理的轉換方式,輸了也甘願,但轉換方式不合理實在不能接受 另外,上面這兩個例子,以現實狀況看上的機率都是100%吧

jocelyne24 03/02 10:43繁星申請推甄這些都很看運氣,每次大

daniel70730 03/02 10:43薦 當然是讓比較容易上的人出去 你是

daniel70730 03/02 10:44一個校長 想要一堆台大電機落榜的榜

daniel70730 03/02 10:44單 還是超多科系但幾乎都上的榜單

jocelyne24 03/02 10:44考也很看運氣,只能說運氣不好

newycc 03/02 10:44甲跟其他一樣選台大資工的比序第二個數a

newycc 03/02 10:44其他選台大資工的數a都會用一樣的規則 其

newycc 03/02 10:44實對當事人沒有差別

newycc 03/02 10:44又不是拿資工跟圖資比第二個東西

newycc 03/02 10:44如果你覺得圖資的規則比較好 就請甲去選

newycc 03/02 10:44圖資那個爛戲啊

PeterHenson 03/02 10:46沒有啦 他靠腰的是高中端推薦比序的

PeterHenson 03/02 10:47問題

PeterHenson 03/02 10:47不是大學端

jocelyne24 03/02 10:47今年數學15級分的多~我英文不好模擬

jocelyne24 03/02 10:48考大多13,學測那年就特別簡單我考了1

jocelyne24 03/02 10:4815,孩子真有實力還有其他管道

※ 編輯: senils (1.169.26.193 臺灣), 03/02/2024 11:04:37

ivla8432 03/02 10:55繁星本來就笑話

kavlen 03/02 11:16繁星一直都是撕榜阿?這個學校的制度怪怪

kavlen 03/02 11:16的吧

目前滿多間改用這種系統的了

mijh 03/02 11:22校內系統是民間廠商研發給高中參考使用的 縱

mijh 03/02 11:22然是1% 也是有順序的 不會一起選擇的 標題

mijh 03/02 11:22表示的是 這系統推論後者錄取機率比前者高

mijh 03/02 11:22 算bug膩? 有些學校為了錄取校系好看 會以

mijh 03/02 11:22可能錄取率協調 校內廝殺完畢就差不多錄取了

mijh 03/02 11:22。。。

沒錯,感謝你的理解!

gobo 03/02 11:24你在羨慕他畢業當圖書館管理員喔

KKB 03/02 11:25看不懂問題的低能在那亂噓

別這麼說……可能是我敘述的還不夠清楚…

※ 編輯: senils (1.169.26.193 臺灣), 03/02/2024 11:31:49

asefcian 03/02 11:32繁星不是都用撕榜的嗎

如果撕榜,那再怎麼輸都心服口服

※ 編輯: senils (1.169.26.193 臺灣), 03/02/2024 11:34:36

kinghunter 03/02 11:47高中校方問題,搞不定就嗆改圖資

brolli 03/02 12:00分級不是排序啊!還是我哪裡理解錯?

是的,分級不是排序,但學校為了讓校內的繁星有個順序 所以用了該系統轉換,但轉換的規則又很不合理……

※ 編輯: senils (1.169.26.193 臺灣), 03/02/2024 12:01:56

MOrgAn550 03/02 12:04搶輸人很悲憤齁

linchiai 03/02 12:05是學校使用系統的問題,不是繁星本身制

linchiai 03/02 12:05度的問題,那就跟學校反應。

linchiai 03/02 12:07那是否也可以先說也要圖資,成為學校代

linchiai 03/02 12:07表再填想要的系

linchiai 03/02 12:11反正你只要先成為該學群代表就好

沒錯,是高中端系統的問題,也跟學校反應過了,目前還不知道結果 我只是覺得不只這間高中使用這個系統,應該反應出來讓大家知道 否則可能很多高中生在不知不覺間就損失了自己的權益了 另外,這系統怪的地方就在你用什麼系贏對方,就得把那個系排在第一順位 ……這也是一個很奇怪的東西!!

※ 編輯: senils (1.169.26.193 臺灣), 03/02/2024 12:27:56

diabetes 03/02 12:39我知道繁星規則,此為校內自行選擇的推

diabetes 03/02 12:39薦序位系統,有爭議,請大力反應,現在

diabetes 03/02 12:39還沒報出去。

謝謝建議,我們會的

ARNOwww 03/02 13:06繁星本來就是垃圾制度 問題一堆不意外

swear01 03/02 13:07推 系統超爛 同樣都是1% 比抽籤還爛

chasher 03/02 13:23一堆數學邏輯0分的文盲 都寫這麼清楚還看

chasher 03/02 13:23不懂 笑死

ggsize123 03/02 13:4260你跟別人擠什麼繁星 直接申請就會上

ggsize123 03/02 13:42 繁星是給平常成績好 但大考表現不好

ggsize123 03/02 13:42的用

不是這樣的,繁星不用二階,個申要,如果可以我相信許多人都會選繁星

youzi1114 03/02 14:05因為繁星本來就是少數排名前面的在玩的

youzi1114 03/02 14:05,多數成績更好的第一志願學生(跟其他

youzi1114 03/02 14:05學校第一名比)根本用不到,當然沒人知

youzi1114 03/02 14:05道怎麼回事。這規則就是給這些人鑽的,

youzi1114 03/02 14:05設計理念可能就不是看成績是看你怎麼填

youzi1114 03/02 14:06換句話說你要真的成績好,根本也不需要

youzi1114 03/02 14:06繁星

youzi1114 03/02 14:06*考試成績好

我倒不覺得是這樣,我覺得是前1%的都選擇了去第八學群(醫科) 所以才沒有人發現這個情形

※ 編輯: senils (1.169.26.193 臺灣), 03/02/2024 14:19:40

Bonmoment 03/02 14:37的確是bug,很高興有智慧又理性高中生

Bonmoment 03/02 14:37能夠好好的回應這些話不容易

Bonmoment 03/02 14:38無論如何,加油 祝福你上好校系

不論如何,感謝你~

mupanda 03/02 14:48157&160 樓是對的,且繁星各校流程不同

mupanda 03/02 14:48會有操作空間是事實,這些問題都很久了

mupanda 03/02 14:48。到底有沒有客觀、大規模長期數據研究

mupanda 03/02 14:48支持這樣的制度有更公平,減輕升學壓力

mupanda 03/02 14:48、更能促進所謂階級流動呢?

不是這樣的,我想討論的是級分換算%數的問題 舉個簡單的例子 班級a總人數20人,有3個100 班級b總人數30人,有一個100,一個99,一個98 那麼按照該系統的算了 班級a的100分是第三名,排序就會是3/20=15% 班級b的 98同樣是第三名,排序會是3/30=10% 班級b的98分排序會勝過班級a的100分 重點就在於系統把數a15級分當成第1333名,而不是第1名

※ 編輯: senils (1.169.26.193 臺灣), 03/02/2024 15:02:51

mupanda 03/02 15:26這是一些學校採用的系統,前面有很多推

mupanda 03/02 15:26文說了。能理解學生的&家長的焦急,不過

mupanda 03/02 15:26我想借這篇問的是,到底有沒有相關實證

mupanda 03/02 15:26研究支持繁星可以達成當初宣示的效果

其實我有想過這個問題,我覺得一半一半 偏鄉與都市的資源差異,的確,如果沒有繁星 鄉下地方的孩子除了資質極端頂尖的 其他人大概一輩子都只能跟頂大擦肩而過 但繁星計畫,讓許多資質中上,但心性堅定的孩子 有了到頂大翻身的機會,嚴格上來說 繁星是鄉下孩子拉近與都市孩子距離的一個好計畫 也是能稍稍減少貧富世襲的方法之一 當然,這些只是繁星的美好面 不夠嚴謹而完整的制度 為了面子選校不選系情形 因為繁星上了頂大卻讀不下去 一樣都一直存在著 只能說一個制度總是有正反兩面 但我相信這計畫的確幫助了不少小孩

cash1019 03/02 15:38現在的制度才是不公平的,聯考才是最公

cash1019 03/02 15:39平的,真的是謝謝藍綠兩黨了,聯手搞爛

cash1019 03/02 15:39台灣的未來

※ 編輯: senils (1.169.26.193 臺灣), 03/02/2024 15:45:55 ※ 編輯: senils (1.169.26.193 臺灣), 03/02/2024 15:52:43

ingrid12 03/02 16:15志願序表示忠誠程度啊!

ingrid12 03/02 16:16你對圖資就沒忠誠度,人家為何要錄取你

p2p8ppp 03/02 16:28回答推文問題 就我所看過的實證研究

p2p8ppp 03/02 16:28在某個中前段大學的社會科學學系 繁星

p2p8ppp 03/02 16:28入學的學生在學業表現上顯著贏過學測或

p2p8ppp 03/02 16:28指考錄取的學生 至於能不能推論到其他

p2p8ppp 03/02 16:28學校、領域或學業以外的表現 就不是我

p2p8ppp 03/02 16:28能回答的問題

musicaledio 03/02 16:34很正常 用級分就是有這種笑話

azcooper 03/02 17:44圖資沒前途 選校不選系,下場很慘

opqrstuv1219 03/02 17:54不同系比什麼

……心累

※ 編輯: senils (1.169.26.193 臺灣), 03/02/2024 18:05:23

nomo0411 03/02 18:18呆丸的茍關小孩都送出國受教育,誰管你

nomo0411 03/02 18:19呆丸教育搞爛

hypeng 03/02 19:16你回文補充的那一段比較容易懂,辛苦了,

hypeng 03/02 19:16跟學校溝通時也是要再淺顯一點,可能校方

hypeng 03/02 19:16會比較好理解

謝謝你的建議 我會的,我們做了三頁A4word檔,準備給開會的委員們 讓他們比較容易理解我們在說什麼

※ 編輯: senils (1.169.26.193 臺灣), 03/02/2024 20:00:23

investment 03/02 21:16剛開始看不懂,多看幾次大概懂了,覺

investment 03/02 21:17得你要多找用同系統的家長一起提出

investment 03/02 21:21同校同屆的也可能因為利益衝突不會幫

investment 03/02 21:21忙爭取這種事

謝謝~只是要找到不同校但同系統的家長 而且還有因此而利益受損,真的不太容易

※ 編輯: senils (1.169.26.193 臺灣), 03/02/2024 22:16:56