Re: [新聞] 陳水扁出庭替女兒打贏官司 保外就醫任訴

醫療糾紛的案子只要一發生，無論民事或者刑事 檢察官或者法官一定會先送醫審會鑑定醫審會的鑑定結果 並不會當然拘束法院，但是因為法官畢竟沒有醫療專業，大都都會尊重鑑定結果來判決，換句話說 醫審會給的結果，大部分就已經決定這類案件的走向了。

https://bit.ly/3vC83M0 (有詳細的醫療鑑定報告意見，連陳幸妤植牙一科的價格都有)

陳幸妤的這個案子，因為病人先告過失傷害，所以刑事那邊早就送過醫審會了
醫審會的鑑定就是沒有違反醫療常規=無過失

在這樣的前提下，我講誇張一點但是應該合理的情況
陳幸妤面對這種訴訟，大膽一點，甚至只要把醫審會的鑑定報告陳報進去就可以了

或者隨便找一個律師，基本上他也是贏定了，找阿扁根本就是多餘的
誇張一點的說法，在有醫審會的鑑定報告下，找人代理出庭可能也是多餘的?
尤其是原告也沒有請律師阿

法官如果要判陳幸妤敗訴，必須要給出一個可以合理推翻醫審會鑑定的理由

只不過一般人不會這樣做(不出庭)，因為畢竟被請求的金額也不低，130萬
所以可能還是會出庭應付一下法官，或者說找人出庭代表對法官的尊重，
民事訴訟一方沒有出庭，他造可以請求一造辯論判決
還是存在敗訴的風險(雖然在本案看起來很低)

在這種情況下，一般人請律師或者出庭只是求個心安而已

阿扁他門家的人很懂法律，自然不會不知道以上這個道理 所以才請阿扁出庭

陳水扁為什麼可以代理，不是因為他有律師身分
而是民事訴訟法第68條的規定
訴訟代理人應委任律師為之。但經審判長許可者，亦得委任非律師為訴訟代理人。
前項之許可，審判長得隨時以裁定撤銷之，並應送達於為訴訟委任之人。非
律師為訴訟代理人之許可準則，由司法院定之。

然後非律師代理許可的準則第2條有規定
下列之人，審判長得許可其為訴訟代理人：
一、大學法律系、所畢業者。

還有第3條 當事人委任其配偶、三親等內之血親或二親等內之姻親為訴訟代理人者，審判長得許可之

法官依上面這兩款准許阿扁當訴訟代理人都是於法有據

對了，這個案子原告有上訴，庭期已經排出來了，公開的，可以去旁聽
但是阿扁會不會繼續代理....很難說了 呵呵
--

誰可以當代理人資格 法律都有規定 我已經列出來了 如果認為阿扁這樣的情況不可以讓他當訴訟代理人 請馬上請立法院修法 或者請司法院改一下那個許可規則

確實在保外就醫這塊，從法律上看起來很有問題，我這篇文主要是針對民事訴訟的部分

小英已經躲八年了，到底要不要特赦還是要抓回去，新政府應該要表態了...

對啊 阿扁千言萬語 都比不上醫療鑑定報告...也不用在這邊誇大阿扁有多神