[問卦] 台灣現在鎮暴 為什麼都不上警棍啊?
2023 希臘 抗議火車對撞示威
2023 法國 抗議養老金改革
2024 英國 反移民示威
2024 西班牙 抗議洪水政府不力
以上全都有出警棍 對暴民出重拳 打到爆血的
英國還有直接派警犬咬、用騎兵警察衝陣
皆是覺青很欣賞的歐洲人權國家
尤其英、法 YT都有影片
法國可以搜尋 Pension strikes
英國搜尋 far-right riots in the UK
但是台灣 政府已經10年以上 監看示威者的警察
都沒有帶警棍了 只帶盾牌而已
裝備也明顯落後於歐洲國家
人家歐洲警察 是使用有透明護臉罩的頭盔
台灣卻是帶小帽 沒有臉部保護措施
除了軍購以外 是不是應該強化一下警察鎮暴的武器與防具了?
不能因為以前警察打人 被說違反人權 就鄉愿的選擇不打
武器就是拿來使用的
對於意圖發動暴亂的示威者 就是不該猶豫 必須出重拳!
有沒有八卦
--
怕被告
東亞弱雞幹麻用警棍
你想看看昨天拿著警棍預備 藍白會怎麼造
現在的在野又不會暴亂XD
謠啊
真槍掃射大家就乖了,槍桿子下出政權
真拿出來就不用選ㄌ
媒體都是民進党的了,藍白是要造謠什麼,
藍白只剩下自媒體的管道,所以党才急著想
台灣根本沒暴民,用不上棍子
控制網路
太陽花闖行政院時,打人的那個警察
現在還有一堆人在堆殺咧,上警棍??
從法治而言 那個警察沒有做錯 因為那是行政院 不是立法院 集會遊行法 允許公民在立法院周圍示威 加上立院是民意代表的場所 所以就算佔領 也無可厚非 但行政院並非民意代表上班的地方 也不是集遊法允許的示威範圍 所以警察直接把想衝行政院的人頭打爆 是完全合理的做法
※ 編輯: yoyoflag (182.234.103.42 臺灣), 01/12/2025 15:39:42好了啦 哪裡藍白都只剩自媒體 只有你白是
這樣 藍的只是腦子還正常點不捧柯而已
月薪不到3000人民幣的支那太監二毛可
玩假的啊 官邸那麼近也只敢說說 不敢衝 邱
以上天安門了 享受社會主義鐵拳
太陽花路過派出所的時候的確該狠狠教訓
毅都比你們有種
一下
當年紅衫軍是最有可能和本錢衝的
那你舉例現在哪台不是綠的,讓我笑一下,
傻傻的
那時都沒衝,表示台灣不太可能了啦
立法院是民意機關,行政院是行政機關,衝
兩者的意義完全不同
我同意闖行政院該被扁啊 XD
我只是想說,連闖行政院被扁,都被追
殺到現在了,更別說現在的氛圍了
昨天晚上陪老人家看了一晚電視,幾乎
沒看到中正廟前遊行的新聞
連和中天最親的中視都只敢報旺旺了
表示第四台上面這些媒體都很懂事啊
會誤傷自己人 懂的都懂
支持 狗蔥再推就打下去
太陽花之後 就不敢用了
哪裡沒警棍 甚至有齊眉棍
10年的話當我沒說
黨外時期 民比警兇
廢8廢4沒有戰鬥能力,拿棍子也沒用?
12
Re: [問卦] 幹你娘 我挺警察扁人啦好了啦,第一段影片警棍出來尻,應該沒啥人會反駁吧?第二段他沒動是要奪什麼棒? : : 自己仔細去看那個影片 : 那個咖小就拒捕了 警察還不能扁喔 :8
[討論] 為什麼俄羅斯人不會再上街抗議遊行呢?每次看歐洲國家,像英國、法國或是其他等等,他們很講究人權、勞權等議題,或是動不 動就罷工,為自己爭取權益。 常常都是好幾萬人上街,甚至有些還會出動鎮暴警察 那這次俄羅斯呢?明明動員令這麼不合理,比起勞工權益,這種要去戰爭應該更嚴重吧 但為何上街抗議的這麼少啊?大部份乾脆都是直接逃離?!4
[問卦] 美國人對於警察使用警棍邏輯是不是怪怪的美國警察 裝備基本上都是,電擊槍 辣椒水 警棍 霰彈槍(可裝非致命彈藥) 手槍 突擊步 槍等等武器。 由於一個警察身上裝備沒辦法帶這麼多,通常都是警察個別攜帶,標準配裝是 電擊槍+手槍,其餘裝備是 警棍 霰彈槍(可裝非致命彈藥) 和AR突擊步槍 但美國人民有一個邏輯很奇怪,使用警棍因為畫面太殘忍所以會抗議說警察執法過當![[問卦] 美國人對於警察使用警棍邏輯是不是怪怪的 [問卦] 美國人對於警察使用警棍邏輯是不是怪怪的](https://img.youtube.com/vi/aY-8k1j30wI/mqdefault.jpg)
3
Re: [新聞] 為何不用電擊槍對付「超商浩克」桃市警:這什麼鬼理由,美國警察 一邊掛電擊槍另一邊掛致命武器手槍,後面還背著辣椒水和 警棍(通常都不帶警棍因為使用警棍容易起爭議) 巡邏機車無法放置? 美國警察的機車連AR-15 都塞的下了,你機車是裝什麼? 要不要看一下 華裔 陳警察的配備 手槍 電擊槍 警棍 辣椒水 無線電 手銬 手銬鑰匙![Re: [新聞] 為何不用電擊槍對付「超商浩克」桃市警: Re: [新聞] 為何不用電擊槍對付「超商浩克」桃市警:](https://i.imgur.com/31wh2tNb.png)