PTT評價

Re: [問卦]北檢:本案偵辦團隊絕無洩漏偵查內容

看板Gossiping標題Re: [問卦]北檢:本案偵辦團隊絕無洩漏偵查內容作者
berryc
(只玩阿普軒)
時間推噓 推:3 噓:3 →:16

※ 引述《lili712 (7年級韭菜)》之銘言:
: 乳題啦
: 剛剛北檢發了新聞稿如下:
: https://reurl.cc/rvYWok
: 一、 有關近日部分媒體報導柯姓被告扣案隨身碟內容 涉及之相關金流,以及檢廉至: 銀行查扣保險箱等 事之報導,引發社會議論,本署除已於 9 月 9 日 主動分他字案調查: 有無相關人員涉及不法外,承 辦檢察官分別於 9 月 11 日、12 日、16 日,以證 人身: 分傳喚撰稿之「O週刊」林姓、劉姓與「O 傳媒」賴姓、吳姓及「OO新聞台」馬姓等: 5 位 記者到庭,說明渠等撰稿之依據及消息來源。
: 二、 有鑑於本案偵辦團隊是否有違反偵查不公開情事, 已廣受社會關注,本署基於: 「偵查不公開作業辦 法」第 8 條規定,經審酌公共利益之維護與合法 權益之保護,認: 有必要適度說明目前查證情形。 經初步查證,記者報導係依據消息來源轉述見聞 或依據: 多年採訪經驗、本案關係人之公開受訪內 容及法院發布之新聞稿內容等素材,綜合分析: 判 斷後撰稿。另記者報導之消息來源均非來自本署、 廉政署、調查局及法院等相關公務: 人員。衡以, 上開報導與本案卷證亦有諸多不符之處,故依目前查證情形,足認本案偵: 辦團隊絕無洩漏偵查內 容之情事。至於記者基於保護消息來源之天職及 新聞倫理要求,: 而拒絕透露提供訊息者之真實身 分,宜予尊重。因此,請外界勿再以臆測、捕風 捉影之: 方式,無端指摘本署或偵辦團隊有違反偵 查不公開之情事。
: 三、 偵查資訊流是所有偵查程序參與者(包括檢察官、 檢察事務官、司法警察官、: 司法警察、辯護人、 告訴代理人及被告、犯罪嫌疑人、被害人或其他 訴訟關係人等)均: 可接收知悉,因此「偵查不公 開」之落實,有賴所有程序參與者共同遵守。此 外,媒體: 對於本案的報導內容,應善盡查證義務, 對於來源不明或未經查證之傳聞或消息,切勿: 妄 加揣測、跟風報導,以免損及新聞報導的公信力, 或有誤導大眾認知、損害當事人名: 譽或隱私之虞。
: 四、 本署仍將嚴格要求本案偵辦團隊恪遵偵查不公開 作業辦法相關規定,並持續密: 切關注本案有無違 反偵查不公開之情事,適時調查以釐清外界疑慮, 一旦發現有違反偵: 查不公開之人員,定依法嚴予 究責,以正視聽。
: 北檢不背這鍋,記者是不是要被罰了?卦?


從客觀的角度分析, 北檢無洩密馬記者造謠 不能畫上等號
因為還有一種可能,既無洩密,馬記者也能取得資料
那就是透過第三方俗稱白手套取得的資料啊
地檢署裡面不是只有公務員,經常會有外送、水電工、裝潢師傅...等等出入也很正常

馬記者經營7年的線民大概就是包商人員

外面的人進去偷資料,或只是不小心撿到紙條,這不構成洩密
北檢的責任大概就是失職而已,沒善盡保管的責任,這稱不上犯罪

白話就是我沒有主動洩露訊息,被動洩密不是我的責任, 謝謝指教

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.244.192 (臺灣)
PTT 網址

OObaga 09/16 15:17水電工 啊啊啊 有畫面了

chyou2003 09/16 15:18線人看不懂或誤解,所以傳去的資料完全

chyou2003 09/16 15:18錯誤也有可能

dnzteeqrq 09/16 15:19你說的這些不太可能吧 隨便就看到機密

怎麼不可能..機密文件當然會收好 但筆記本或手抄紙條,出現在桌子角落有什麼問題 所以能流出去的訊息絕對不是完整的,只有片段或零碎的幾個文字人名或數字就夠了 這也能達到黨要的效果

※ 編輯: berryc (36.226.244.192 臺灣), 09/16/2024 15:21:01

hesashiaaron 09/16 15:20所以北檢早洩密給馬大記者是假的嗎

沒有洩密,手抄的紙條不小心掉在地板

※ 編輯: berryc (36.226.244.192 臺灣), 09/16/2024 15:21:41

dnzteeqrq 09/16 15:21你機密文件不可能放桌上不收好

就說是手抄的紙條不小心掉地上了 你開會都不做筆記的嗎

※ 編輯: berryc (36.226.244.192 臺灣), 09/16/2024 15:22:32

dnzteeqrq 09/16 15:22你是不是覺得你買樂透就會中的人啊

dnzteeqrq 09/16 15:23這麼無知想法還真佩服你的

你才無知,笨蛋才會直接把資料送給記者啦...抓到就進去關耶 當然要透過中間人轉一手,不留痕跡.

※ 編輯: berryc (36.226.244.192 臺灣), 09/16/2024 15:26:02

dnzteeqrq 09/16 15:28你多去看看吳忠憲說法 北檢哪屌你有沒

dnzteeqrq 09/16 15:29有犯法

dnzteeqrq 09/16 15:29 吳宗憲

dnzteeqrq 09/16 15:30被檢舉上千件 只辦十多件 都沒刑罰

ssccg 09/16 15:51被動洩密當然有責任好嗎

ssccg 09/16 15:51外面的人進去偷資料,外面誰這要抓出來啊

ssccg 09/16 15:51記者不說不會查扣手機電腦、調通聯記錄?

這種怎麼可能抓的到.. 留字條或故意講很大聲讓門外的人聽見 刻意的不小心放出幾個關鍵字,讓你在外面寫故事 嘻嘻

※ 編輯: berryc (36.226.244.192 臺灣), 09/16/2024 15:53:58

ssccg 09/16 15:52搜索記者家、電視台辦公室,把紙條找出來

ssccg 09/16 15:53比對指紋啊。問問話結束叫做偵辦?

是三粒記者, 又不是中天....幹嘛那麼認真

※ 編輯: berryc (36.226.244.192 臺灣), 09/16/2024 15:54:59

hydralee 09/16 16:05有可能usb內容被印出來,但北檢用回收

hydralee 09/16 16:05碳粉莢結果轉印到記者屁股上,這樣就沒

hydralee 09/16 16:05人洩密又可以200%把內容帶回去啦

ssccg 09/16 16:14沒抓到前都雞鴨起來直到找到啊,至少押四個

ssccg 09/16 16:14月再放人嘛,北檢還需要北檢教嗎?

是要辦洩密啊, 只要不是

自己人

主動把資料放出去,就沒有洩密 至於被動洩密非本案偵辦的重點,謝謝指教

※ 編輯: berryc (36.226.244.192 臺灣), 09/16/2024 16:17:54