Re: [問卦] 室內噴藥的邏輯是什麼？

室內噴藥就很可笑阿~

一般人生活住所，有一兩隻蚊子就煩到你找出電蚊拍來消滅為快了，

哪還會養出一大群蚊子裝作視而不見任蚊蟲作亂?

破門進你住家在你的生活區域客廳廚房通通灑藥一次，到底是給蚊蟲

熏死還是讓住民吸到飽?

再說家裡的蚊子也不會平白生出來，還不是戶外入侵進來，執著於室內

噴藥的必要性?

※ 引述《mystage (亭)》之銘言：
: 以下是我9/1貼的文，直接再貼一次。
: 原文主要是說戶外地毯式噴藥的爭議。
: 而室內就更不需要了，
: 台灣沒有紗門紗窗的建築物少之又少，
: 重點一直都是孳清，而非噴藥。
: 孳清的效果好，副作用低，
: 噴藥效果差，副作用高。
: 這就是讓人疑慮的地方，
: 應該是把99%的力量用在孳清，
: 而非安排噴藥，還噴到室內去。
: ------
: 地毯式噴藥本身是一件很有爭議的政策。
: 因為台灣年年有登革熱，
: 所以之前公視有話好說有討論過，
: 某些學者是反對噴藥的。
: 因為噴藥
: 等於是將環境中活體蚊子與天敵一起殺死，
: 但是蚊子族群的恢復速度比天敵快，
: 所以反而造成生態平衡被破壞。
: 原因是蚊子未孵化的卵是殺不掉的，
: 且蚊子的生命週期本來就比較短，
: 同樣時間，
: 蚊子的代數與一次的產量都比天敵多。
: 大致上可以想成，
: 你身體受感染以後，
: 用強力抗生素把細菌殺光，
: 但腸道菌叢也殺光，
: 結果細菌補的比益菌快。
: 當然我認為已經爆發案例的現場，
: 因為蚊子很可能已經帶原登革熱，
: 噴藥清消很合理。
: 但是有需要全環境噴藥清消嗎？
: 還是去除孳生源就好了？
: 這裡還沒討論到噴藥的外部傷害。
: 所以，
: 噴藥是科學考量還是政治考量，
: 這個值得大家深思。
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.47.165 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/Gossiping/E.n4ivMgz0KmHA