PTT評價

[問卦] 防災都更不行,那強制防災房屋險可吧?

看板Gossiping標題[問卦] 防災都更不行,那強制防災房屋險可吧?作者
drlee1231
(喵牛青)
時間推噓 1 推:1 噓:0 →:9

一堆土木建築背景的學者,
一直在說老屋老房經不起一次 6 級以上大地震,
所以要推動防災型都更。
總之,就是要政府出錢、放寬容積率、民眾出錢,
讓土木建築團體可以 "預防" 災難。

同樣是 "預防" 的概念,除了用理組的防災,
也可以用文組的 "保險" 概念面對災難。
意思是,房子倒了就倒了,但是因為有保險,
所以政府有錢救災,人民也能拿到保險金,
天天住旅館一段時間,不會無家可歸,
因此也相當於減少災難的損失。

我理組的啦!只是看現在社會上只在談理組的防災都更,
沒考慮過歐洲到處都是中世紀的房屋,
台灣一直拆一直蓋才導致沒有歷史文化。
所以想問問,有沒有文組式預防災難的方案被提出來討論?

--

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.137.176 (臺灣)
PTT 網址

bloodmickey 06/16 10:025年以上老車都要強檢了 40年老房呢

dferww55 06/16 10:18簡單,有特殊藝術價值的房屋不用都更,

dferww55 06/16 10:18以補強優先,問題這樣的房子有幾間?一

dferww55 06/16 10:18堆破房好意思跟歐洲比?

dferww55 06/16 10:20台灣拆太慢而不是一直拆一直蓋,破到像

dferww55 06/16 10:20第三世界了,完全不像是GDP 有三萬的地

dferww55 06/16 10:20

dferww55 06/16 10:24又破又危險,還弄個容積率惡搞使得房屋

dferww55 06/16 10:24供給量不足,年輕人買不起房,房屋政策

dferww55 06/16 10:24完全0分,一無是處