PTT評價

Re: [問卦] 白飯事件 這店家八卦板認真給過?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 白飯事件 這店家八卦板認真給過?作者
mynewid
(before sunshit)
時間推噓 5 推:5 噓:0 →:7

然後
整件事
一點新聞價值都沒有
依阿肥的社會經驗
就是可能有認識記者
本來想說塞個時段
然後幫忙出一口氣這樣
沒想到鬧這麼大
台灣有記者?
笑死

※ 引述《needy (needy)》之銘言
: 老實說
: 白飯事件有問題的明顯是店家吧?
: 八卦板各位 想像一下自己遇到這種情況
: 到熱炒店吃飯
: 只吃了1.2碗白飯後 整整70分鐘不補飯
: 你不會肚爛嗎?
: 這時候給負評蠻正常的吧?
: 如果今天同學真的是把飯吃爆
: 那被幹有理
: 問題是每人只吃1.2碗欸?
: 而且也跟店家確認過人數能負荷
: 白飯是吃熱炒不可或缺之物
: 熱炒店要供應足夠量的白飯是基本中的基本
: 當然足夠量是多少能討論
: 但我想絕大多數人都會同意每人只有1碗多真的太少
: 這時候店家生不出飯
: 明顯不給過吧?
: 沒有要店家你做到能供應每人5 6碗飯的量
: 但以平均熱炒店水準
: 每人只有1.2碗是真的太少了吧?


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.165.14 (臺灣)
PTT 網址

zyxx 07/10 23:22能引起這麼大的熱潮 記者該陞官了吧

MgEuCuLiZn 07/10 23:23整天白飯 不如多報導車禍或治安問題

tn00371115 07/10 23:23真的 記者真猛 老闆QQ

virgil7518 07/10 23:24被白飯洗版,好想念可愛的企鵝

peterwww 07/10 23:24以後不會有免費白飯了

fuinkusu 07/10 23:27https://i.imgur.com/xXubWOa.jpg

leterg 07/10 23:30就PTT先燒起來,之後記者自然會報

sppmg 07/10 23:30反正記者製造業不是新聞

sppmg 07/10 23:31樓上是不是沒經歷過 email 事件

duxxlux 07/10 23:52市場機制會決定店家去留,但學校聲譽與

duxxlux 07/10 23:52學生素質攤在陽光下給吃瓜群眾檢視,就

duxxlux 07/10 23:53是學生自己搞的