PTT評價

Re: [新聞] 新婚半年遭酒駕撞重傷還離婚 聯發科工程

看板Gossiping標題Re: [新聞] 新婚半年遭酒駕撞重傷還離婚 聯發科工程作者
biglarge
(大大)
時間推噓 7 推:7 噓:0 →:7

https://www.lawsq.com/book/46728633456
紫金堂車另一傷者,清大碩士,剛畢業,聯發科傷者學弟


https://www.lawsq.com/book/46728637600
紫金堂車第三傷者,研究所畢業,目前擔任工程師,月薪約6萬5,000 元


一場車禍,至少三個碩士騎機車的受重傷
看來在新竹的車禍,撞到碩士的機率不低,唉
市長看到了嗎


※ 引述《Arnol (還是太淺了)》之銘言:
: 說真的最後也只能檢討受害者
: 因為加害者就是這麼爛,再怎麼勸說也是一樣
: 然後法律保障加害者的人權遠勝過保障你的權益
: 毀了你努力得來的一生,他拿沒什麼產值的人生進去關一關
: 錢賠不出來,又怎樣?
: 珍惜人生,遠離低端人口
: 珍惜人生,請盡量開車,就算停車再塞再麻煩也在所不惜
: 珍惜人生,請別得罪任何低端人口
: 如果有人還有辦法覺得法律是可以有效保護你的權益
: 我只能縮:人傻是幸福的
: 自己的人生只能盡量自己保護,法律的保障程度很低的 QQ

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.219.107.222 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/Gossiping/M.1613702720.A.C0E

Lenney3302/19 10:48沒撞到法匠可惜

StylishTrade02/19 10:48很正常 就跟你在矽谷撞到印度人一樣正常

StylishTrade02/19 10:49可是印度人會騎機車嗎

rogergon02/19 10:54這家什麼堂的是導向飛彈嗎?專撞工程師?

NCUking02/19 11:11一口氣撞十台車 垃圾酒駕仔根本賠不出來

GAGA102/19 11:15毀人才

guky02/19 15:06可悲法官,還在用51年跟85年判決當依據

Sperm02/20 01:37這連結可以點肇事者名字,列出這人歷年被告被求償紀錄

geral7402602/21 09:08因為法官只能引用"古代"的判決 如果憑自己感覺判

geral7402602/21 09:09就會被高院廢棄 因為高院也抄古代的判決

geral7402602/21 09:09然後法匠會跟你說 法律就這樣寫 不爽你去修法

geral7402602/21 09:10但現實是 就算修了法 法官也不會照著判

geral7402602/21 09:10可以去看一下酒駕都幾修了 判出來還是可笑

geral7402602/21 09:11BTW 法官幾乎都是開車 而且是不錯的車