Re: [問卦] 有沒有藻礁的八卦

原文恕刪

以下引述自2018/10/8 關鍵評論網的報導
讓你各位知道當時環評是如何「通過」的

來源網址：
https://www.thenewslens.com/article/105662

———————————————

攸關大潭藻礁生態和台灣天然氣供電的「中油觀塘第三天然氣接收站環境影響差異分析案」，歷經一年多的環評初審和多次專案小組會議，今（8）日在環保署環評大會進行「最終審查」，歷經前2次都因人數不足流會後，今天終於剛好湊齊人數門檻，最後在7票「通過」，2票「空白無效」，此案以7：2表決結果翻轉了專案小組建議的「退回主管機關」結論，正式通過。
學者環評委員為什麼「不出席」？

由於行政院長賴清德過去多次曾對外表示希望此案能順利通過，更曾直言觀塘案順利興建的話，台灣電力供應無虞的話，可以重新考慮備受爭議的深澳燃煤電廠是否停建，被環團批評，認為賴院長的發言將影響環評審查，除了讓官派委員都不敢違背上意，變成「投票部隊」外，學術界的環評委員恐怕也會受到影響，環評大會將背離環境審查的專業，變成「政治決定」。
「投票一定會通過，討論還有什麼意義？」環評委員李克聰在9月12日召開的環評大會退席前就直言，上次深澳電廠的案子審查時，開發單位台電明明都沒好好回答委員們的問題，結果最後就是用表決通過，如果公部門代表都已有既定立場，花再多時間討論也沒意義只是浪費時間，他們不願意為這個程序背書。當天的會議流會後，10月3日和10月8日，幾位學者環評委員更直接缺席表示抗議。
倡議藻礁保育的環團今天也在會前就在環保署外動員近百人抗議，要求官派代表應該迴避，環保署撤回此案。環保署副署長詹順貴則選在今天一早拋出「離職聲明」，表示環評制度已經失去公信力，環評委員劉小如也寫了「公開信」給行政院長賴清德，表示如果行政院也把觀塘案和深澳電廠一樣都當成「交換籌碼」的話，乾脆直接說出來，不要再浪費環評委員的心思和時間做專業審查。
觀塘案環評前拋離職信，詹順貴嘆賴清德「過度期待」已讓環評公信力盡失
環委王价巨也在臉書表達不滿，強調大家努力了一年多，卻仍盼不到積極回應與有效對話，今天下午還決定要靠政治力闖關，「身為環評委員，這是痛」，他還是把一年多來的意見寄到環保署裡，但已經不期待改變。

只有3名學術委員出席，官派代表集體投票通過

環評大會只須過半委員出席即可成會，以觀塘案為例，21名環評委員，扣除3名委員需要迴避，剩下18席，經歷2次人數不足流會後，環保署署長李應元今天約在下午2點10分出現在環評大會現場，雖然有8名學者環委缺席，包括鄭明修、李克聰、王价巨、王文誠、劉希平、劉小如、劉溢昌、李公哲，但仍有馬小康、李堅明和李錫堤3位學術委員仍到場，加上內政、科技、國發、衛福、農委5部會官派代表全數出席，加上環保署副署長張子敬代替詹順貴出席，人數剛好過半便開始開會。
今天的會議並未開放民眾和環團旁聽，在幾位環評委員簡短發言後，就進入「閉門會議討論時間」，未出席的鄭明修、劉小如等委員則透過書面資料表達意見，指出雖然中油的迴避替代修正方案，縮小了觀塘工業區的填海造地，但仍有海洋設施要蓋，將會是完全滅絕海洋生物棲地的行為，海洋生態系統的服務功能和經濟價值也完全消失。
出席的委員馬小康則認為，可以接受中油的調查結果，藻礁過去遭泥沙掩埋，直到近期建造人工突堤才露出，也認為大潭藻礁的保育關鍵，應該是做好河川保護；在委員都發言完畢後，最後以7票支持，2票無效票，環保署署長李應元不投票下，觀塘案成功通過環評。

--