Re: [新聞] 1月人口「生不如死」加劇 房價末日

生小孩基本上在投資來說投資報酬率極低
稍微會算數的都知道生小孩不划算
因此政府政策應該變成生小孩反而省錢才對
假設養小孩一年得花10萬 與其無差別發補助
不如讓養一個小孩每年至少可以少繳15萬以上的稅
讓中產階級以上的家庭有誘因去生小孩節稅

再者結婚率也是生育率下降的主因之一
https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202101130043.aspx

這篇提到 有結婚的家庭平均生育都有達到2個子女
https://i.imgur.com/hoTWF2o.jpg

而政府稅制反而像是在懲罰結婚 離婚反而可以節省更多的稅金
https://www.ptt.cc/marriage/E.oyXj3VSPsjs4

解決少子化先從改善稅制開始
讓養小孩成為有利潤的投資

※ 引述 《mikumywife》 之銘言：
: 其實生育率降低就只是反映:
:
: 「生育子女」這件事，已經變得不再那麼吸引人了
:
: 就這樣而已，這真的沒什麼好大驚小怪的
:
: 很多人認為
:
: 是因為什麼物價房價高
:
: 或者是什麼低薪壓力高
:
: 或者是什麼育嬰環境不友善
:
: 或者是政府補貼太少等等的
:
: 那根本就不是事實
:
: 在以前的農業年代，難道當時的人日子就會比較好過?
:
: 也沒有啊
:
: 那你又該如何解釋早年農家子女生一堆的事實?
:
: 你說，以前生來是可以作為勞動力使用
:
: 沒錯，這是非常現實的考量，這就代表以前生子女是有現實利益的
:
: 但現在就是沒有啊
:
: 現在生子女有何現實利益可言?
:
: 承擔生壞長壞的風險
:
: 不求他多有出息啦，不要啃老就該偷笑了吧?
: ----
: 有些人胡扯什麼環境不友善，什麼政府補貼不夠
:
: 我倒想反問難道以前高生育率的年代，勞動環境有比較友善?
:
: 會去決定要生育的，難道他們是為了補貼才去生?
:
: 笑死，這些根本就不是什麼理由好嗎
: ----
: 現在大家知識水準都提升了
:
: 都有點基本的「機會成本」、「風險」等概念
:
: 稍微動點腦袋，就知道生育子女根本就不是什麼多明智的決定
:
: 有那麼多事情值得去做，那生育子女是要幹什麼?
:
: 那些經過深思熟慮決定生育的，那也只是代表，生育子女對他而言效用很大
:
: 效用大到寧願承擔責任、風險、成本之後也願意去做，那這樣也OK
:
: 而其他不願意生育的人，不想就是不想
:
: 降低房價、提高薪資、公共托育、環境友善這些有的沒的關係都不大啦
:
: 我們要尊重別人不想生育的意志
:
: 我們就正視這個事實就好了啊
:
: 到底有什麼好大驚小怪的?!

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.137.93 (臺灣)