PTT評價

Re: [問卦] 為啥要有素肉==???

看板Gossiping標題Re: [問卦] 為啥要有素肉==???作者
ok1338kk
(新竹貢丸湯姆克魯斯)
時間推噓 6 推:10 噓:4 →:35

※ 引述 《allen911007 (逃跑的藍色光頭)》 之銘言:
:  
: ※ 引述《GGBronze (DavidWang)》之銘言:
: : 乳題
: : 素肉
: : 顧名思義
: : 就是用素食做出很像肉的口感的東西
: : 為啥不直接吃肉就好了
: : 是要讓吃素的體驗一下嗎
: : 有木有卦
: : ==????
:  
: 不想傷害生命 重視環保 但也想吃肉
: 素肉就是三個願望都全拿的解
:  
: 雖然我自己也不喜歡素肉的味道
: 但不懂為何那麼多人說素肉很假掰
:  
: 我怎麼沒聽過有人罵騎單車的人
: 「想環保就走路啊~ 想要快就騎摩托車啊 騎甚麼單車有夠假掰」
:  
: 吃肉要犧牲其他生命是事實 比較不環保也是事實
: 不能理解吃肉的人如此憤慨的指著吃素的鼻子罵
: 吃素沒有造成任何人的負擔和危害
: 你說有人會道德綁架其他人
: 那是道德綁架的問題 不要和吃素混為一談
:  
: 至於很多人罵素肉不健康
: 見鬼了 吃雞排+珍奶的時候 怎麼沒看到有人出來罵不健康
: 我媽都沒你管那麼多耶
:  
: 最後推薦一下天然素肉 猴頭菇
: 雖然單價高了點
: 但第一次吃到真的驚為天人
:  

不想傷害生命??

植物的命就不是命??

連喝水裡面都會有微生物了

微生物的命不是命?

而且吃素肉就是他媽的在意淫肉啊

吃素就吃素

還弄個素雞素魚來當自己是在吃肉

吃素的人最麻煩

吃肉的可以配合吃素的

吃素的就不能配合吃肉的

不合群又矯情

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.132.110 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/Gossiping/M.1615302737.A.39B

Nick022703/09 23:13菜菜好吃 三樓最喜歡肛門塞菜

ai231103/09 23:14五樓都素懶叫 尤其是甲甲的他最愛素

pinhanpaul03/09 23:14PLANTS LIVES MATTER

lucybelle03/09 23:17說不想喝血行吧

XXXXHAMSTER03/09 23:29素肉真的他媽的有夠難吃

Jaydavid03/10 00:322021了還有這種神邏輯...

Joker11103/10 02:28邏輯也太差了吧 動物的覺受力明顯高於植物 能這樣比嗎

michaelfat1903/10 02:41所以植物活該被吃嗎

Joker11103/10 02:49照樓上的邏輯那就不要吃東西好了 不然有更好的建議嗎?

MrRed03/10 06:47不吃植物會死,不吃肉不會。素食是犧牲較小並非沒有。而對

MrRed03/10 06:47環境而言,植物性飲食確實對地球、動物更友善。

michaelfat1903/11 02:25我只是照你們的邏輯講話啊 可憐喔 覺受力這種爛理

michaelfat1903/11 02:25由都說得出口

Joker11103/11 15:47不妨說說你的邏輯啊?如果連動植物的差異都需要人說明

Joker11103/11 15:47的話,程度實在堪慮。

michaelfat1903/12 02:43邏輯就是拿不想傷害生命當作吃素的理由就是大便 懂

michaelfat1903/12 02:43嗎?

michaelfat1903/12 02:44覺受力有差 那是不是還是有?只是因為植物不會慘叫

michaelfat1903/12 02:44給你聽你就心安理得啊?所以我才說這種理由是大便

michaelfat1903/12 02:44 這樣你可以理解嗎

michaelfat1903/12 02:45連這種邏輯我還要解釋給你聽 程度堪憂

Joker11103/12 02:46真可笑 這麼一視同仁的話 怎麼不連人也吃

michaelfat1903/12 02:48如果你今天講的是宗教還是環保之類的我還可以接受

Joker11103/12 02:48邏輯果然差得不可思議

michaelfat1903/12 02:48 不想傷害生命就是笑話

michaelfat1903/12 02:49笑死吃人你都說得出口 你加油欸

michaelfat1903/12 02:49吃人已經是法律問題了你知道嗎 不要秀下限欸

Joker11103/12 02:49從生命的角度來看 人也是生命 那你也殺人嗎?

michaelfat1903/12 02:50法律不准我殺人啊 你舉例可以舉的有程度一點嗎

michaelfat1903/12 02:52你大不了就說林北爽吃素就吃素我就沒話說 別假高尚

michaelfat1903/12 02:52說不想傷害生命啦

Joker11103/12 02:52法律保障人 也保障動物不能虐待 就說明生命也分層次

Joker11103/12 02:53把生命一概而論的人才有問題吧 邏輯真差

michaelfat1903/12 02:54對啊 所以不想傷害生命就是笑話啊 因為你們把生命

Joker11103/12 02:54自卑的人才認會覺得別人假高尚吧 呵呵

michaelfat1903/12 02:54分等級了 低等級的就是該死?

michaelfat1903/12 02:54你這種想法很難溝通欸

michaelfat1903/12 02:55而且我哪時候把生命一概而論 你邏輯課有沒有修啊

Joker11103/12 02:55必要的殺生不等於該死阿 總比不必要的殺生來的好

michaelfat1903/12 02:56那你不想傷害生命的前提就沒啦

Joker11103/12 02:56我從來沒這前提阿 吃素從來就只是最佳解

Joker11103/12 02:57不選最佳解 為了慾望而傷害動物的人才是低端吧

michaelfat1903/12 02:57你到底有沒有看文章?這回文一開始討論的就是拿不想

michaelfat1903/12 02:58傷害生命當理由吃素的人很偽善

Joker11103/12 02:59我又不是為這篇文章辯護

michaelfat1903/12 02:59我真後悔浪費時間以為你聽得懂人話

Joker11103/12 02:59我一開始的論事就是動植物不能一概而論好嗎

michaelfat1903/12 03:00好啦你爽就好 繼續加油

Joker11103/12 03:00你確定你說的是人話嗎?