Re: [新聞] 國二女水壺被加硼砂下毒 母嗆炸:法官竟叫

※ 引述《nbalook ()》之銘言：
: ※ 引述《cs42633 (seretide)》之銘言：
: : 國二女水壺被加硼砂下毒　母嗆炸：法官竟叫我3萬元和解？
: : 2021/03/12 13:25:00
: : 記者洪正達／嘉義報導 三立新聞網
: : 嘉義一間國中竟然發生學生下毒案，何姓女國二生之前與葉姓女同學發生誤會，沒想到
: : 然被對方3人共謀將含有毒性的硼砂，分前後3次加入水壺中，何女不自覺喝下，開始出
: : 上吐下瀉甚至暴瘦了8公斤，事過3個月才驚覺被人下毒，案經法院審理後，法官竟叫何
: : 3萬元和解，為此，氣炸的何母表示「女兒身體的損傷誰來賠」？
: 中華民國刑法
: 第 271 條
: 殺人者，處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑。
: 前項之未遂犯罰之。
: 預備犯第一項之罪者，處二年以下有期徒刑。
: 第 277 條
: 傷害人之身體或健康者，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金
: 。
: 犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑；致重傷
: 者，處三年以上十年以下有期徒刑。
: 第 278 條
: 使人受重傷者，處五年以上十二年以下有期徒刑。
: 犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或十年以上有期徒刑。
: 第一項之未遂犯罰之。
: 法條在此 為什麼不照判？
: 殺人的故意 購買硼砂時難道不是？ 前後接續投毒難道不是？
: 不然什麼才是？
: 一堆左膠法官只會凹被害人
: 就算不構成殺人要件 也構成傷害要件 使人受重傷的未遂犯
: 犯了法 就依法判啊！！
: 少年犯未滿18打折歐！？ 那是不是未滿18就殺人無罪？

先別憤慨，老實跟你說，因為「舉證」。

「舉證之所在 敗訴之所在」，這句不是喊假的。

我個人相信一開始法官要求和解，
多少也有考慮到這問題。

原告方得先有充分證據證明被害人因為被告的犯罪行為

（這部分還未經偵查，所以也不能確定被告是否真有所述傷害行為。另外如果單憑被告自白承認，法官也有權不予採信。）

造成被害人被傷害或被殺害或健康受損（你上面列的那幾條）的事實。

雖然台灣司法不受人民完全信任，更何況司法官不當接受餽贈招待的案子都還在偵查中的現在。

假設屆時開庭，舉證不足，只能依法判無罪。

那個二次傷害只會更大。

這和法官左不左無關，法律執行本來就包括有該有的程序正義。

--