Re: [問卦] 中共根本沒統治過台灣 為啥一直說要統一?

※ 引述 《Fujiwarano (獨孤浪客號：)》 之銘言：
: 誰跟你內戰就是同一個國家啦?
: 美國人民1775年跟英國也是內戰阿
:
: 打完以後就變成兩個互不隸屬的國家英國跟美國了啦
: 　
: 所以你要怎說中華民國台灣跟中華人民共和國打內戰?
: 　
: 講白了 支八毛們不願面對的事實真相就是
: 　
: 從1949中國共產黨打贏中國國民黨以後 成立的中華人民共和國
: 　
: 就從此跟中華民國變成兩個互不相干的國家了啦
: 　
: 誰還在跟你內戰勒
: 　
: 英國跟美國打完以後 就從此互相承認是主權獨立的國家了
: 　
: 到現在還友好將近200多年了勒
: 　
: 還沒聽過英國整天喊 要讓英國民族偉大復興 要武統美利堅合眾國勒
: 　
其實主要是依據中華民國憲法和憲法增修
條文看，兩岸確實同屬一個國家。

美國則一開始就是計劃自英國獨立，而不是
推翻英國政府取而代之。

中共則一直是推翻國民黨統治，取而代之。

另外，從世界上看一下多數國家是承認中華
民國在1949年(或之後斷交時)之後喪失了
中國的代表權，多數國家認為PRC獲取了
ROC在各個世界組織和國際法上的權利和
義務。

有不少中華民國在1949年前簽的條約或加入
的組織則自動默認中共繼續履行。

如果兩岸從法律意義上進行分離，歸根到底
還是要台灣先修改憲法，然後兩岸簽和平條約

如果台灣都不修改憲法，提出獨立，還是保留
兩岸一中的憲法，那麼兩岸分屬兩國的論斷
其實就很站不住腳。

最最最關鍵的一點，就是美國是靠戰爭和
國際環境(法國)迫使英國承認了美國獨立，
國際社會還是更看重拳頭的。

台灣想獨立，還是要修憲引爆戰爭迫使中共
同意。台灣不敢修憲，歸根到底還是怕戰爭，
戰場上拿不來的，談判桌上也一定拿不過來，
不打仗是沒辦法獨立的。

同樣的道理也適用於中共，戰場上拿不來的
談判桌上也拿不來，和平統一根本是不可能
的。

所以兩岸就一直在維持這種兩岸在法律上
同屬一中，但事實上互相獨立的現狀。

很多人之所以焦急，是因為大陸的實力是
在一天天膨脹的，兩岸實力差距是在一天天
擴大的。或許1996年才是最好的獨立時機。

最後，英國美國並沒有友好兩百年，他們
真正友好還是二戰時至今，而且二戰後
美國用了很多手段慫恿英聯邦國家獨立，
肢解了英帝國，英國政府還是很不爽的。

美國獨立後還曾經試圖吞併加拿大，
跟英國大戰一場，之後雙方關係一直一
般般，一戰時結盟過一次，戰後又被英法
聯合算計了一次。

--

沒錯啊，台灣法律上是認為中華民國統治 兩岸，中共是叛亂團體，大陸是中華民國 淪陷區。 中共認知正好相反。